Ухвала суду № 70754198, 04.12.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

провадження №: 2/398/1416/17

УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Соколової Р.І., за участі секретаря Лісовської Л.М., розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про зміну позовних вимог в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – житловий будинок № 21, що знаходиться по вул. Кіровоградське шосе м. Олександрії, та про виселення відповідача з будинку.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 31 липня 2017р. до участі у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_3.

Сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились.

4 грудня 2017 року від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. При цьому просить долучити до матеріалів справи заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 27 листопада 2006 року в сумі 20524грн. 68коп. та судові витрати. Позовні вимоги до ОСОБА_3 позивач просить залишити без розгляду.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст.31, 168, 207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача - публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зміну позовних вимог.

Копію уточненої позовної заяви направити відповідачу для відома. Запропонувати відповідачу ОСОБА_2І до наступного судового засідання надати письмові та нормативно обґрунтовані пояснення та/або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.

Залишити без розгляду позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Розгляд справи відкласти на 15 січня 2018 року о 9 год. 30 хв.

Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати відповідачу подати заяву про розгляд справи за його відсутності (відкладення розгляду справи).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Р.І.Соколова