Вирок № 70754181, 06.12.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4735/17

1-кп/405/235/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - Льон С.М.,

при секретарі - Люльчак А.А. ,

за участю прокурора - Ремез О.Ю., Клюкіна К.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120020008787 від 01.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, розлучену, не маючої на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не маючої судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за наступних обставин.

01.08.2017 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 перебували за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, де вживали спиртні напої. В подальшому між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_2 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_2 вихопила із рук потерпілого ОСОБА_1 кухонний ніж, який останній тримав у руках та нанесла потерпілому один удар вказаним предметом в область живота, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення перед черевної стінки зліва з пошкодженням петель тонкого кишечника, внутрішньої кровотечі, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно в ввечері 01.08.2017року перебувала зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_7. Під час сумісного розпивання спиртних напоїв, між ними виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_1 взяв ніж в руки. Вона вихопила ніж у нього з рук і навмисно нанесла 1 удар ножем у живіт. Після цього викликала поліцію і швидку. У вчиненому розкаюється. Цивільний позов прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах Комунального закладу «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» визнала в повному обсязі.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, встановивши відсутність будь яких сумнівів добровільності та істинності її позиції, суд, зі згоди учасників кримінального провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, розяснивши їм наслідки ст. 349 ч.3, 394 ч.2 КПК України, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, розяснивши учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_2 вчинила умисний тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» та КЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України є особою, що не має судимості.

Обставинами, помякшуючими покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши досудову доповідь про обвинувачену у кримінальному провадженні надану органом з питань пробації та беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_2 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останню від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на неї обовязки, передбачені ч. 1 ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_2 нового кримінального правопорушення та її перевиховання.

Цивільний позов прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах Комунального закладу «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» на суму 4382,10 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню, як обґрунтований, оскільки згідно зі ст.1166 ЦК України, шкода, заподіяна злочинними діями, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні №2 КЗ «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» з 01.08.2017 року по 11.08.2017 року, під час якого КЗ «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» понесено фактичні витрати на суму 4382,10 грн.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання у виді 5 /пяти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки, поклавши на засуджену обов'язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_2 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах Кіровоградської міської лікарні швидкої допомоги про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» (р/р 35410001024956, МФО 823016, код 05493852 УДК в Кіровоградській області) 4382 /чотири тисячі триста вісімдесят дві/ гривні 10 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4