Ухвала суду № 70754117, 06.12.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5788/16-ц

Номер провадження 2/404/594/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Петропродукт-Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів- приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство “Креатив” та Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” про визнання недійсним усного договору доручення, недійсною довіреності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов”язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 27,31, 145, п. 5 ч.1 ст.202, ст.ст. 203, 293 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 404/5788/16-ц (номер провадження 2/404/594/17 ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Петропродукт-Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів- приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство “Креатив” та Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” про визнання недійсним усного договору доручення, недійсною довіреності, судово почеркознавчу експертизу , провадження якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у документі протоколі № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Петропродукт-Україна» (надалі «Товариство») від «14» березня 2014 р. в розділі «Підписи учасників» в графі «Директор ПП «Еллада» Л.В. Прошаченко» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? ( питання заявлено сторонами в справі -позивачем та відповідачем ОСОБА_2);

2. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у документі договорі застави № 4 від 27.06.2014 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ТОВ «Петропродукт-Україна» в Розділі 16. «Реквізити та підписи Сторін» в графі «ОСОБА_2В.» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3. Чи належить підпис на довіреності, виданої 26.06.2014 року від імені директора ТОВ”Петропродук-Україна” зареєстрованої в реєстрі №1666, ОСОБА_1, чи іншій особі? Коли було вчинено підпис на цих документах? ( заявлене питання відповідачкою ОСОБА_2В.)

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони ТОВ”Петропродук-Україна” та ОСОБА_2, відповідно до кількості заявлених ними питань , роз”яснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити — на час проведення експертизи.

Направити експерту копію ухвали про призначення експертизи та цивільну справу № 404/5788/16-ц (номер провадження 2/404/594/17 ), для її виконання.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська