Ухвала суду № 70753914, 06.12.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/983/16-ц

Провадження № 22-ц/779/1997/2017

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Калиній Г. В.

Суддя-доповідач Пнівчук

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись з справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 21 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рожнятівського районного суду від 21 грудня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовлено за його недоведеністю.

Поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовом.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння недійсним задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння від 14 липня 2010 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Вирішено питання судових витрат.

ОСОБА_1 на дане рішення подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску апелянт ОСОБА_1 посилається на те, що була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду 21.12.2016 року, однак копію повного тексту оскаржуваного рішення не отримала, оскільки поїхала за кордон на роботу. У зв»язку з цим, повний текст оскаржуваного рішення отримала лише 15.11.2017 року, тому вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Розглянувши вищевказане клопотання, дослідивши докази подані стороною, суд приходить до висновку, що вказані апелянтом причини не можна вважати поважними та достатніми для поновлення строку, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошено судом 21.12.2016 року, апелянт ОСОБА_1 була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення (а.с.180-182). Апелянтом не долучено до апеляційної скарги належних доказів про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зокрема доказів того, що в період з грудня 2016 року по листопада 2017 року вона перебувала за межами України.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, тому ОСОБА_1 слід подати мотивовану заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Крім того, в порушення вимог ЦПК України, апелянтом не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (в редакції від 01.01.2016 року), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем поставлено вимогу про поділ майна, а тому судовий збір повинен сплачуватися за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, що в даному випадку становить – 2 377,23х1.1=2 614,96 грн.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом при поданні апеляційної скарги оплачено лише 704 грн.

За таких обставин, решту суми судового збору в сумі 1910,95 грн. апелянту слід доплатити.

Враховуючи наведені обставини, судовий збір в сумі 1910,95 грн. апелянту слід сплатити на рахунок отримувача – 31212206780002; отримувач – Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача–37952250; банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) – 836014; код класифікації доходів бюджету- 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;____(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому апелянту слід подати мотивовану заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку та докази про сплату судового збору.

В зв»язку з наведеним, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту часу для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 21 грудня 2016 року залишити без руху та надати апелянту час протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання заяви та вказання інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та доказів сплати судового збору.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4. Пнівчук