Рішення № 70753227, 06.12.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/1023/17

№ провадження 2/196/468/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову і до закінчення нею навчання в Дніпропетровському державному аграрно-економічному університеті.

На обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на те, що відповідач по даній справі є її батьком, який проживає окремо, оскільки її батьки розлучилися в 2007 році. У 2013 році вона вступила до Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету міста Дніпро і на даний час навчається на п'ятому курсі денного відділення факультету менеджменту і маркетингу на бюджетній основі. Батько сплачував аліменти на користь її матері до досягнення нею повноліття та в період її навчання з першого по четвертий курс ДДАЕУ.

На даний час вона проживає в гуртожитку університету, за проживання якого сплачує її мама. Крім того, вона постійно несе витрати на проїзд, харчування та на придбання навчальних посібників і інших канцелярських товарів, необхідних для навчання. Її мама працює в Царичанському об'єднаному районному військовому комісаріаті, проте їй складно утримувати її, нести витрати на будинок та ін.

Вважає, що поскільки її батько працює, то він в змозі сплачувати аліменти, іншим особам аліменти він не сплачує.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч.4 ЦПК України).

Суд, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції сторін, встановивши щирість їх намірів, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до повноліття доньки виплачував на користь її матері аліменти на її утримання, а також аліменти на користь доньки в період її навчання з першого по четвертий курс в Дніпропетровському державному аграрно-економічному університеті. Сторони в даній справі проживають окремо.

На даний час ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову і до закінчення нею навчання в Дніпропетровському державному аграрно-економічному університеті, так як вона на даний час продовжує навчання на п'ятому курсі денного відділення факультету менеджменту і маркетингу на бюджетній основі.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Приписами ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення матеріальної допомоги на період навчання, посилаючись на приписи ст. ст. 199-200 СК України.

Згідно довідки №195, виданої 11.09.2017 року Дніпропетровським державним аграрним-економічним університетом, позивач ОСОБА_1 являється студентом 5 курсу "Магістр" денного відділення факультету менеджменту і маркетингу, бюджетна форма навчання.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач в справі ОСОБА_2 є здоровою, працездатною особою, працює, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на період навчання доньки.

За викладених вище обставин, враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище як відповідача, так і позивача в даній справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 в змозі надавати матеріальну допомогу на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5

Враховуючи вимоги ст.88 ч.3 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 88, 174 ч. 4, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп-НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (нкпп-НОМЕР_2), аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2017 року до дня закінчення її навчання в Дніпропетровському державному аграрно-економічному університеті, але не більше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнення припиняється у разі припинення ОСОБА_1 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (нкпп-НОМЕР_1), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.ЗУБІЙ