
Справа № 203/4134/17
Провадження № 2/0203/1409/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 листопада 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Днєпроінтертранс» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Т.Д.» про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,
у с т а н о в и в:
06 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «ОСОБА_2Т.Д.» про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, шляхом зобов’язання відповідачів звільнити виставочний салон непродовольчих товарів, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 1А та вселення ТОВ «Днєпроінтертранс» до зазначеного нежитлового приміщення.
Розглянувши матеріали позовної заяви, доходжу наступного висновку.
Компетенція судів щодо розгляду справ (предметна підсудність) визначена ст. ст. 15, 16 ЦПК України.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності
Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу
В силу п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Таким чином, враховуючи, що позивач ТОВ «Днєпроінтертранс» та відповідач ТОВ «ОСОБА_2Т.Д.» юридичні особи, вважаю, що позовні вимоги ТОВ «Днєпроінтертранс» до ТОВ «ОСОБА_2Т.Д.» про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі в цій частині.
Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, керуючись ч.4 ст.122, ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
У відкритті провадження в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Днєпроінтертранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Т.Д.» про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням – відмовити.
Відкрити провадження у цивільній справі № 203/4134/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Днєпроінтертранс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 25 січня 2018 року.
Зобов’язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.
Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 70752505, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/4134/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: