
Справа № 209/3298/17
Провадження № 2-а/209/97/17
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
05 грудня 2017 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Ліквідаційної комісії ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.
Проте, зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 106 КАСУ, а саме:
- позивачем не зазначені докази щодо відмови відповідача надати їй необхідну довідку;
- позивачем не обгрунтовано зазначений в позові розмір премії в сумі 14418,45 грн., що в рази перевищує всі складові її заробітної плати;
- позивачем не обгрунтовані позовні вимоги до відповідача, оскільки діючим КАСУ не передбачено як спосіб захисту - зобов'язання відповідача обчислити, оформити та направити довідку з повною реальною інформацією;
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
Керуючись статтями 106, 108 КАСУ, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Ліквідаційної комісії ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк до 20 грудня 2017 року, але не більше ніж протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Я. В. Замкова
Судове рішення № 70751570, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/3298/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: