Ухвала суду № 70751534, 03.12.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2092/17

Провадження №2/173/1110/2017

У Х В А Л А

іменем України

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву, що надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовною заявою про визнання права власності на квартиру до відповідача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на квартиру

З'ясовано, що подана позивачем заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1.найменування суду, до якого подається заява;

2.ім'я (найменування) позивача та відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3.зміст позовних вимог;

4.ціну позову щодо позовних вимог майнового характеру;

5.виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6.зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії документів, що подаються до неї, відповідно до кількості позивачів і третіх осіб.

В поданій позивачем позовній заяві зазначено відповідачем ОСОБА_2 державну нотаріальну контору, проте нотаріальні контори не можуть бути відповідачами у справах про визнання права власності. Таким відповідачами можуть бути інші особи, які відносяться до кола спадкоємців або територіальні громади на території яких розміщене спадкове майно. Таким чином позов заявлений до неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху

Виходячи із вище викладеного вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на квартиру залишити без руху. Позивачеві протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали усунути вказані судом недоліки, а саме привести зміст поданої ним позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, правильно визначивши відповідача у справі. У випадку невиконання вказаних вимог протягом визначеного строку позовна заява буде повернена позивачу як не подана.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на квартиру залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення встановлених судом недоліків. А саме: привести зміст позовної заяви у відповідність до ст. ст. 119-120 ЦПК України, правильно визначивши відповідача у справі

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовна заява буде повернена як не подана.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

Суддя Петрюк Т.М.