Ухвала суду № 70751445, 06.12.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/735/17

п/с № 2/174/456/2017

УХВАЛА

06 грудня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря – Шарапової О.О.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми житлової субсидії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, в якому просять стягнути надміру перерахованої (виплаченої) суми житлової субсидії, в розмірі 5864 грн. 65 коп.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з’явилися, хоча були повідомлені належним чином. Представник відповідача ОСОБА_4, надав до канцелярії суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та просив розглядати справу без їх участі.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, вважає, що оскільки відповідач по справі є фізична особа, а відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин крім випадків, коли розгляд справи проводиться за правилами іншого судочинства, то позовні вимоги ОСОБА_2 соціально-гуманітарної політики Вільногірськї міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми житлової субсидії, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки спір виник з цивільних правовідносин та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, необхідно відмовити.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 15, 207, 205 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4Ю, про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_5