Постанова № 70751392, 01.11.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

01.11.2017

Справа № 200/18421/17-п

Провадження № 3/200/3921/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної фіскальної служби України Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працює керівником ТОВ «СОЛАР КВАНТ», за ч.1 ст.1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2017 року, керівник ТОВ «СОЛАР КВАНТ» ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення з податку на прибуток за 2015 рік по строку 10.03.2016 р. та за 2016 рік по строку сплати 11.03.2017 р., що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 23.03.2016 р. платіжним дорученням №1409 на суму 4847 грн. та 14.03.2017 р. платіжним дорученням №166 на суму 527 грн. відповідно, що виявлено актом перевірки №000328/04-36-12-34/38431961 від 12.10.2017 року.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

У відповідності до п.7 ч.1 т.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення сталось 10.03.2016 року та 11.03.2017 року. Виявлено було лише 19.10.2017 року, що підтверджується протоколом та актом.

Отже, на день проведення перевірки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплинув, тому Державна фіскальна служба України Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області на підставі вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в даному випадку не повинно було розпочинати провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

За таких обставин провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_2