
Справа №200/17503/17
Провадження № 2а/200/1248/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого – судді Шевцової Т.В.
при секретарі – Агашаріфовій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро адміністративну цивільну справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лофт-3» до Дніпровської міська рада, третя особа Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Південний 4/6» про визнання рішення недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 31.10.2017 року витребувано від відповідача належним чином завірені копії рішень №110/22 від 21.06.2017 року та №63/63 від 08.04.2015 року, а також копії документів, на підставі яких вказані рішення були прийняті.
08.11.2017 року на виконання вказаної ухвали від 31.10.2017 року відповідачем надано копії рішень №110/22 від 21.06.2017 року та №63/63 від 08.04.2015 року, а також копії документів, на підставі яких вказані рішення були прийняті.
В судовому засіданні 22.11.2017 року представник позивача просив витребувати від відповідача для огляду в судовому засіданні оригінали наданих відповідачем 08.11.2017 року документів, оскільки надані копії не завірені належним чином.
Копії документів мають бути завіреними відповідно до вимог Глави 6 Розділу 1 КАС України, зокрема згідно з п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.
Судом встановлено, що надані відповідачем копії документів не відповідають вимогам п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", у зв’язку з чим, клопотання представника позивача належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73, 75 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Витребувати від Дніпровської міської ради для огляду в судовому засіданні 08 грудня 2017 року о 11:00 годині оригінали рішень №110/22 від 21.06.2017 року та №63/63 від 08.04.2015 року, а також документів, на підставі яких вказані рішення були прийняті.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Т.В. ШевцоваСудове рішення № 70751375, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/17503/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: