Ухвала суду № 70751243, 06.12.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17040/17

Провадження №2а/200/1232/17

У Х В А Л А

«06» грудня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

представника позивача: Крюкової Д.О.

представник третьої особи: Смирнова А.А.

.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника третьої особи Комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради – Смірнова А.А. про відвід судді Женеску Е.В. -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи: Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Земград» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень.

Представник третьої особи КП «Благоустрій міста» ДМР 02 листопада 2017 року звернувся до канцелярії суду з заявою про відвід судді Женеску Е.В.

У судовому засіданні представник третьої особи Смірнов А.А. просив залишити заяву про відвід судді без розгляду, оскільки на даний час відпали підстави для відводу та сумнівів в неупередженості та об’єктивності судді не виникає.

Представник позивача підтримала клопотання про залишення заяви про відвід судді без розгляду.

Заслухавши думку осіб які беруть участь у справі, оглянувши заяву про відвід судді та матеріали адміністративної справи суд вважає, що клопотання про залишення заяви про відвід судді без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27,28,30,31, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи Смирнова А.А. про залишення заяви про відвід судді Женеску Е.В. без розгляду – задовольнити.

Заяву про відвід судді Женеску Е.В. від 02 листопада 2017 року – залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску