
Справа № 686/8222/17
УХВАЛА
(про витребування доказів)
27 листопада 2017 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмельницького бюро технічної інвентаризації
про визнання частки квартири самостійним відокремленим об’єктом нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, Хмельницького бюро технічної інвентаризації про визнання частки квартири самостійним відокремленим об’єктом нерухомого майна.
Однак виникла необхідність увитребуванні доказів, а саме:
- витребувати з Хмельницького Бюро технічної інвентаризації другу інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1
Суд приходить до висновку, що слід витребувати докази, оскільки вони є необхідні для прийняття рішення по даній справі.
Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов’язати Хмельницьке бюро технічної інвентаризації (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська 15 ) надати другу інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Судове рішення № 70750769, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/8222/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: