Ухвала суду № 70750437, 06.12.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
06.12.2017
Номер справи
324/1774/17
Номер документу
70750437
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 324/1774/17

Провадження № 2/324/838/2017

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

06 грудня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року на виконання ухвали судді Пологівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без руху до суду надійшла зазначена уточнена позовна заява.

Ознайомившись із вказаною заявою, приходжу до висновку, що позивачці необхідно продовжити строк для усунення недоліків ще на п’ять днів, оскільки вона зазначила більшу ціну позову, ніж у первісній позовній заяві, проте не надала доказів сплати судового збору у зв’язку зі збільшенням ціни позову.

Таким чином уточнена позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так, зокрема, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ч.3 ст.80 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Позивачем в уточненій позовній заяві зазначена ціна позову 148106 грн. 71 коп., хоча у первісній позовній заяві була вказана ціна позову 19102 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на дату подання позову до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, із доданої до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивачка сплатила судовий збір лише у сумі 640 грн. 00 коп. замість 1481 грн. 07 коп., що є 1 відсотком від ціни позову, яку вона вказує в уточненій позовній заяві.

Тобто позивачка має додатково сплатити судовий збір у розмірі 841 грн. 07 коп., про що надати суду відповідні докази – оригінали платіжних документів.

Згідно із ч.1 ст.73 ЦПК України суд продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє особам, які беруть участь у справі у здійсненні їх прав.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Також Європейський суд з прав людини зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

Тому, з метою надання можливості позивачці реалізувати своє право на доступ до правосуддя, а також інші пов’язані з цим права, вважаю за можливе продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 73, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом на п’ять днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом буде визнано неподаною і повернуто позивачеві разом зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 70750437 ?

Документ № 70750437 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70750437 ?

Дата ухвалення - 06.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70750437 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70750437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70750437, Пологівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 70750437, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 70750437 відноситься до справи № 324/1774/17

Це рішення відноситься до справи № 324/1774/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70750436
Наступний документ : 70781771