Ухвала суду № 7075, 13.06.2006, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" червня 2006 р.

Справа № 6/75-64.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-інвестмент», м.Київ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська паливна компанія», м.Луцьк

Про стягнення 5 000 грн.

Перший заступник голови господарського

суду,суддя Пахолюк В.А.

Представники:

Від позивача: Усік Григорій Миколайович- директор

Від відповідача: Прокопчук Віктор Миколайович- директор

Суть спору:

Позивач-ТзОВ «Регіон-інвестмент» звертаючись до суду з позовною заявою просив стягнути з відповідача – Товаристваз обмеженою відповідальністю « Волинська паливна компанія» дебіторську заборгованість в сумі 5 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що згідно рішення загальних зборів учасників ТОВ «Волинська паливна компанія» - позивач ТОВ «Регіон-інвестмент» вийшло зі складу засновників відповідача, шляхом продажу частки в статутному капіталі відповідача на користь Прокопчука В.М. Згідно даного рішення загальні збори зобов’язали ТОВ «Волинська паливна компанія» виплатити позивачу в строк до 18.11.2005р. вартість частки майна в сумі 5 000 грн. ( п.2 Протоколу № 23 Загальних зборів учасників відповідача від 18.08.2005р. ТОВ «Регіон-інвестмент» вийшов зі складу учасників, що підтверджує договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Волинська паливна компанія».

Разом з тим, станом на 18.11.2005р. відповідач рішення Загальних зборів учасників в частині оплати вартості частки майна у розмірі 5 000 грн. не виконав.

В судове засідання позивач подав клопотання про доручення до матеріалів справи копій статутних документів та Протоколів загальних зборів № 5 та № 8.

Представник відповідача письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог суду на подав, в судовому засіданні проти позову заперечував.

Разом з тим, в процесі судового розгляду даної справи позивач звернувся із заявою

про відмову від позову у справі. У зв’язку із доведенням слухання справи в суді з вини відповідача судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідно до ст.78, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України позивач має право відмовитись від позову, а господарський суд у випадку прийняття такої відмови припиняє провадження у справі.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України та покладення судових витрат на рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44,49,78, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі за позовом ТзОВ «Регіон-інвестмент» до ТзОв «Волинська паливна компанія» про стягнення 5 000 грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська паливна компанія»

( 43021,м.Луцьк, вул.. Винниченка,67а, рахунок відсутній) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-інвестмент» ( 0408, м.Київ, вул..Блюхера,11, поштова адреса 04074,м.Київ, просп.Правди,5, р/р 26004413361 у Філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м.Києві. МФО 300829, код ЄДРПОУ 32494668) в повернення витрат по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 118 грн. послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший заступник голови

господарського суду, суддя В.А.Пахолюк