Ухвала суду № 70749971, 05.12.2017, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1280/17

Провадження № 2/674/765/17

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

05 грудня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л. В.

при участі представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно колгоспного двору.

ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Даний позов подано у визначені законом строки, до розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зустрічний позов та додані до нього документи та враховуючи, що дані позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, виникають із одних правовідносини, а тому відповідно до ст. 123 ЦПК України, суд вважає, за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов із первісним позовом, об'єднавши їх в одне провадження.

Ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви та змістом заявлених вимог, суд вважає недоцільним залучення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6 третьою особою по даній справі, оскільки предметом зустрічного позову є відносини, що не стосуються прав та обов'язків нотаріуса, а отже вирішення справи не може вплинути на них, крім того позивач за зустрічним позовом не посилається в свої вимогах на неправомірність дій нотаріуса, тобто характер правового спору вказує на те, що підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи нотаріуса відсутні.

Керуючись ст.ст. 123, 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно колгоспного двору, об'єднавши їх в одне провадження і призначити до розгляду на 22 грудня 2017 року о 11:00 год.

Відмовити у залученні до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_7