Ухвала суду № 70749318, 06.12.2017, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/922/16-ц

Провадження № 4-с/440/6/2017

У Х В А Л А

про відвід судді

06 грудня 2017 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М, розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії державного виконавця Буського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 47864386 від 30.06.2016 року, -

в с т а н о в и в:

начальник філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд з скаргою на дії державного виконавця Буського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1, просить визнати дії виконавця неправомірними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 47864386 від 30.06.2016 року відносно боржника ОСОБА_2.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі ч.1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Вважаю, щодо розгляду даної заяви слід заявити самовідвід, оскільки з боржником ОСОБА_2 особисто знайомий, перебуваю в дружніх відносинах, остання є моєю сусідкою, та проживаємо в одному житловому будинку, що виключає можливість розгляду даної справи.

В силу пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка підлягає застосуванню в силу ст. 8 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови за яких були б неможливими сумніви у його безсторонності. Вказане вбачається з рішення Європейського суду з прав людини від 9.11.2006 року у справі Білуха проти України.

Приймаючи до уваги наведене, з метою зняття будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості суду та в результатах розгляду даної справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись статтями 20, 23, 24 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заявити самовідвід головуючого по даній справі судді Журибіда Б.М..

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії державного виконавця Буського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 47864386 від 30.06.2016 року – передати в канцелярію Буського районного суду Львівської області для визначення судді в порядку автоматизованої системи документообігу суду для розгляду цієї справи (ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журибіда Б. М.