Ухвала суду № 70749303, 06.12.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5730/17

УХВАЛА

06 грудня 2017 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити дії,

встановив:

04.12.17 року позивачі звернулись до суду з позовом до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання незаконними дій, щодо відмови у поновленні житлової субсидії та зобов’язання поновити ОСОБА_1 житлову субсидію з 01.05.17 року та провести перерахунок житлової субсидії.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАСУ адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень…;

Згідно зі ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначаються: …зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів… До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Слід зазначити, що зміст позовних вимог не відповідає ч. 4 ст. 105 КАСУ, а в самій позовній заяві відсутнє викладення змісту позовних вимог від другого позивача – ОСОБА_2

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позову повинно бути сплачено 640,00 грн. судового збору.

В позовній заяві позивачі просять звільнити їх від сплати судового збору, посилаючись на важкий матеріальний стан та те, що усі судові інстанції їх звільняють від сплати судового збору. Враховуючи принципи рівності всіх учасників адміністративного процесу, змагальності сторін та диспозитивності, з огляду на відсутність в доданих до позову документах довідки №1850 від 01.06.17, (на яку позивачі посилаються, як доказ), вважаючи сам по собі факт отримання пенсії за віком ОСОБА_1, недостатньою підставою для звільнення позивачів від сплати судового збору.

Тому позивачам слід конкретизувати та визначити вимоги з якими вони звертаються та сплатити відповідно до них судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків. При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

Керуючись ст.ст. 88, 105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення їх від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Зобов’язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: