Ухвала суду № 70748998, 05.12.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/591/13-ц

пр. № 6/336/281/2017

УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про звернення стягнення на належні боржнику грошові кошти,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся з поданням про звернення стягнення на належні боржникові грошові кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, зокрема про звернення стягнення на грошові кошти, що перебувають на депозитному рахунку № 37319085001205, код 26316700, ТУ ДСА України в Запорізькій області в межах суми боргу 78794,45 гривень для забезпечення виконання рішення суду від 07.02.2013 року.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, наполягаючи на задоволенні подання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2013 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23 січня 2013 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 20 липня 2022 року. Після чого продовжувати стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, тобто до 08 грудня 2025 року та судові витрати.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2013 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 13.02.2013 року.

Постановою державного виконавця від 21.10.2013 року звернуто стягнення на майно боржника та винесено постанову про арешт майна боржника.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 01.12.2017 року, боржник ОСОБА_3, станом на 01.12.2017 року, має заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим документом, виданим за рішенням суду від 07.02.2013 року в сумі 78794,45 гривень.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3А про припинення частки у спільній частковій власності, визнання права власності на частину квартири та припинено право власності ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1. Грошову суму 81000 гривень, яка була внесена 14.12.2016 року ОСОБА_2 по квитанції № 0.0.669423083.1 на рахунок 37319085001205 ТУ ДСА України в Запорізькій області як зарахування суми по цивільній справі № 336/7501/16-ц, після набрання чинності судовим рішенням видати ОСОБА_3 як компенсацію вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За ч. 1 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Як вказує ч. 2 ст. 1071 ЦК грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду,а також у випадках, встановлених законом чи договором між банкомі клієнтом.

Згідно зі ст. 1074 ЦК обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризмучи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

На належні боржникові в разі передання від інших осіб кошти, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається державним виконавцем на підставі ухвали судув порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей не виконується через відсутність у боржника майна, на яке можна б було звернути стягнення, а рівно і відсутність документально підтверджених доходів, через що на час розгляду подання утворилась значна заборгованість, натомість як за рішенням суду від 02.03.2017 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 повинна бути виплачена грошова компенсація з коштів, які внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України, суд вважає за можливе подання задовольнити та звернути стягнення на належні боржнику грошові кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про звернення стягнення на належні боржнику грошові кошти задовольнити.

Звернути стягнення на належні ОСОБА_3 грошові кошти, що перебувають на депозитному рахунку № 37319085001205, код ЄДРПОУ 26316700, ТУ ДСА України в Запорізькій області в сумі 78794,45 гривень (сімдесят вісім тисяч сімсот девяносто чотири гривні 45 коп.), внесені за квитанцією № 0.0.669423083.1 від 14.12.2016 року ОСОБА_2, в рахунок погашення заборгованості за виконавчим провадженням № 38248001 з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Грошові кошти в сумі 78794,45 гривень (сімдесят вісім тисяч сімсот девяносто чотири гривні 45 коп.), які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, МФО 820172 в Державній казначейській службі України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України в Запорізькій області, рахунок № 37319085001205, зараховані 14.12.2016 року ОСОБА_2 за квитанцією № 0.0.669423083.1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перерахувати на депозитний рахунок Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя на р/р 37316000000455, одержувач Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ, ЄДРПОУ 35037228, Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк