Ухвала суду № 70748787, 14.07.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8169/17 1-кс/335/5482/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080000000251 від 19.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СГ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження №12017080000000251 від 19.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернулася до суду з клопотанням про арешт майна на посіви та майбутній врожай, які знаходяться на земельних ділянках кадастровий номер 2321286300:04:001:0001 площею 1757,9872 га та кадастровий номер 2321286300:03:025:0001 площею 1984,4609 га, що перебувають на праві постійного користування у Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України».

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12017080000000251 від 19.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (далі ДП «ДГ «Таврія» ОСОБА_2», код ЄДРПОУ 00853323) та СГ ТОВ «Батьківщина» (код ЄДРПОУ 30875436) вступили в злочинну змову між собою з метою одержання неправомірної вигоди шляхом розтрати грошових коштів державного підприємства, отриманих внаслідок безпідставного штучного завищення вартості виконаних сільськогосподарських робіт, які надавались СГ ТОВ «Батьківщина» на користь вказаного державного підприємства.

Згідно із податковою звітністю ДП «ДГ «Таврія» ОСОБА_2», протягом 2016-2017 років СГ ТОВ «Батьківщина» було надано державному підприємству послуги по посіву пшениці озимої на загальну суму 1 150 252,8 грн. з ПДВ на площі 556 га (із розрахунку вартості 1 724 грн. без ПДВ за 1 га), по посіву ячменю ярого на загальну суму 977 856,96 грн. з ПДВ на площі 616,4 га (із розрахунку вартості 1 322 грн. без ПДВ за 1 га) та по посіву соняшнику на загальну суму 3 853 365,6 грн. з ПДВ на площі 2429 га (із розрахунку вартості 1 322 грн. без ПДВ за 1 га).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, який має досвід роботи у сфері аграрної промисловості більше 20 років та обіймає посаду директора Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур НААН України, пояснив, що приблизна вартість (з ПДВ) послуг з посіву пшениці озимої в 2016-2017 роках коштує 150-180 грн. за 1 га та потребує 4 л дизельного палива для обробки 1 га ґрунту. Також, зі слів ОСОБА_3 приблизна вартість (з ПДВ) послуг з посіву соняшника в 2016-2017 роках коштує 150 грн. за 1 га та потребує 3 л дизельного палива для обробки 1 га ґрунту. Окрім того, зі слів ОСОБА_3 приблизна вартість (з ПДВ) послуг з посіву ячменю ярового в 2016-2017 роках коштує 150 грн. за 1 га та потребує 3 л дизельного палива для обробки 1 га ґрунту.

Таким чином, внаслідок безпідставного штучного завищення вартості виконаних сільськогосподарських робіт ДП «ДГ «Таврія» ОСОБА_2» були завдані збитки на суму понад 5000 000 грн.

Згідно із відомостями, наданими Таврійською сільською радою Веселівського району Запорізької області, у ДП «ДГ «Таврія» ОСОБА_2» на території Таврійської сільської ради Веселівського району Запорізької області, за межами населеного пункту, перебуває на праві постійного користування згідно із Державними актами на право постійного користування земельна ділянка кадастровий номер 2321286300:04:001:0001 площею 1757,9872 га та земельна ділянка кадастровий номер 2321286300:03:025:0001 площею 1984,4609 га.

Відповідно до Державного акту серія ЯЯ № 110560 на право постійного користування земельною ділянкою площею 1984,4609 га, цільовим призначенням земельної ділянки є дослідні та навчальні цілі.

Відповідно до Державного акту серія ЯЯ № 110561 на право постійного користування земельною ділянкою площею 1757,9872 га, цільовим призначенням земельної ділянки є дослідні та навчальні цілі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він обіймає посаду головного агронома ДП «ДГ «Таврія» ОСОБА_2», якому на праві постійного користування згідно із Державними актами на право постійного користування належать дві земельні ділянки площею 1757,9872 га та площею 1984,4609 га, які станом на теперішній час засіяні різними культурами, а саме: 209 га земель засіяно пшеницею озимою, 676 га земель яровим ячменем, 2429 га соняшником, 40-41 га сорго цукровим. Усі сільськогосподарські роботи на вказаних земельних ділянках з обробітку ґрунту, сівби та догляду за посівами виконувало ТОВ «Батьківщина» власною сільськогосподарською технікою.

07 червня 2017року в присутності землевпорядника Таврійської сільської ради Веселівського району Запорізької області ОСОБА_5 були проведені огляди земельних ділянок (полів), які знаходяться на праві постійного користування у ДП «ДГ «Таврія» ОСОБА_2», під час яких встановлено, що на них вирощуються різні культури.

Також, в ході проведення досудового слідства встановлено, що 30 травня 2017 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6 було винесено постанову у зведеному виконавчому провадженні № 44561389, якою було накладено арешт на всі посіви соняшнику боржника на площі 2 429 га та 67 га посівів ячменю.

Однак, незважаючи на те, що на посіви ячменю старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6 було накладено арешт, з земельних ділянок, які на праві постійного користування належать ДП «ДГ «Таврія» ОСОБА_2 України» було зібрано зерно ячменю озимого сорту Сталкер врожаю 2017 року вагою 693 тони.

10.07.2017 в ході проведення огляду токового господарства за участю в.о. директора ДП «ДГ «Таврія» ОСОБА_2 України» ОСОБА_7 було встановлено, що в приміщенні складського приміщення зберігається зерно пшениці озимої 1 класу врожаю 2017 року вагою 127 тон, що були зібрані з земельних ділянок, які на праві постійного користування належать ДП «ДГ «Таврія» ОСОБА_2 України», а на території критого току зберігається зерно пшениці озимої сорту Шестопалівка врожаю 2017 року вагою 650 тон та зерно ячменю озимого сорту Сталкер врожаю 2017 року вагою 693 тони, що були зібрані з земельних ділянок, які на праві постійного користування належать ДП «ДГ «Таврія» ОСОБА_2 України».

Згідно із аналітичною довідкою від 10.07.2017 № 40/08-01-16-02-05/00853323 Управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ГУ ДФС у Запорізькій області, встановлено ймовірне завищення вартості виконаних СТОВ «Батьківщина» сільськогосподарських робіт для ДП «ДГ «Таврія» ОСОБА_2 України» на загальну суму 16400052,19 грн., в .т.ч. ПДВ 2733342, 03 грн.

Слідчий посилаючись на те, що вже зібраний врожай пшениці та ячменю, посіви та у подальшому врожай ячменю, сорго цукрового та соняшнику, що знаходяться на земельних ділянках, які перебувають на праві постійного користування у ДП «ДГ «Таврія» ОСОБА_2», мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту розкрадання коштів державного підприємства, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на посіви та майбутній врожай, які знаходяться на земельних ділянках кадастровий номер 2321286300:04:001:0001 площею 1757,9872 га та кадастровий номер 2321286300:03:025:0001 площею 1984,4609 га, що перебувають на праві постійного користування у Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», а також забезпечення схоронності вказаного майна, просив розглянути клопотання без повідомлення власника.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як визначено ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Пунктом 11 зазначеної норми закону передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбаченіст. 170 КК Українипідстави для накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні слідчого, з метою забезпечення його збереження шляхом заборони розпорядження та користування зазначеним майном, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, перетворення та відчуження цього майна.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на посіви та майбутній врожай, які знаходяться на земельних ділянках кадастровий номер 2321286300:04:001:0001 площею 1757,9872 га та кадастровий номер 2321286300:03:025:0001 площею 1984,4609 га, що перебувають на праві постійного користування у Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», а саме: пшениці загальною площею 209 га; ячменю загальною площею 676 га; соняшника загальною площею 2429 га; сорго цукрового загальною площею 40 га.

Накласти арешт на усе зерно, що зберігається на території токового господарства ДП «ДГ «Таврія» ОСОБА_2 України» (зерно пшениці озимої 1 класу врожаю 2017 року вагою 127 тон, що були зібрані з земельних ділянок, які на праві постійного користування належать ДП «ДГ «Таврія» ОСОБА_2 України», зерно пшениці озимої сорту Шестопалівка врожаю 2017 року вагою 650 тон та зерно ячменю озимого сорту Сталкер врожаю 2017 року вагою 693 тони).

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб розпоряджатися зазначеним зерном, посівами та майбутнім врожаєм та заборонити його відчужувати у будь-який спосіб на користь третіх осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ю.В. Геєць