Ухвала суду № 70748598, 24.11.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Лотон ОСОБА_2, треті особи – Орган опіки та піклування Вознесенівського району Запорізької міської ради, Відділ реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, надання дозволу на реєстрацію місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лотон ОСОБА_2, треті особи – Орган опіки та піклування Вознесенівського району Запорізької міської ради, Відділ реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, надання дозволу на реєстрацію місця проживання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2017 цю позовну заяву залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків.

23.11.2017 позивачем усунуті недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 17.11.2017.

Вказана позовна заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України. Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України вважаю за необхідне витребувати в органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв’язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки висновок органу опіки та піклування є обов’язковим для вирішення справи, вважаю за необхідне витребувати відповідний висновок у третьої особи.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лотон ОСОБА_2, треті особи – Орган опіки та піклування Вознесенівського району Запорізької міської ради, Відділ реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, надання дозволу на реєстрацію місця проживання.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2018 р. на 9:00 год. в приміщенні суду.

Направити відповідачеві та третім особами копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до вищевказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновок по суті позовних вимог..

Позивачу у судове засідання надати документ, що посвідчує її особу (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), а також оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (паспорт чи інший документ), довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру (за наявності) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).

Третім особам у судове засідання надати документи на підтвердження повноважень представників разом із документами, що посвідчують їх особи (паспорт чи інший документ) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).

Копію ухвали направити сторонам, третім особам для відома та виконання.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова