Ухвала суду № 70748394, 30.11.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.11.2017

Справа № 320/7034/17

Провадження № 2/320/3853/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 74744,17 гривень за кредитним договором № б/н від 31.01.2011 року, а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1600,00 гривень.

Суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області з наступних підстав.

Вказаний позов пред`явлено до фізичної особи ОСОБА_1, адресою проживання якої вказано: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Котовського, 54.

Однак, судом встановлено, що відповідно до відомостей відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 27.10.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації місця проживання 15.05.2015 року, у зв’язку з вибуттям до м. Маріуполь.

Відповідно до інформації відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради Донецької області від 15.11.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 18.08.2015 року по теперішній час..

Таким чином встановлено, що відповідач мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, вул. Сумська, 15.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Вищевказане свідчить про те, що даний позов поданий до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з порушенням правил підсудності.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляє ухвалу. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї повертається позивачеві.

Враховуючи те, що місце мешкання відповідача розташоване у м. Маріуполі Донецької області, та позивач не зазначив підстав для визначення підсудності за місцем його проживання, суд вважає необхідним повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зв’язку з її непідсудністю Мелітопольському міськрайонному суду, роз’яснивши право на звернення з даним позовом до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зв’язку з її непідсудністю Мелітопольському міськрайонному суду.

Роз’яснити позивачу право на звернення з даним позовом до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова