Постанова № 70748107, 01.12.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

№/п 3/317/698/2017

№ 317/3156/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «ПАНСЬКА ХАТА» (ЄДРПОУ 40083391), який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кірова, буд. 60, іпн: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2017 при проведені камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з єдиного податку з юридичних осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАНСЬКА ХАТА» (код за ЄДРПОУ 40083391) за 1 півріччя 2017 року, встановлено несвоєчасне подання керівником ТОВ «ПАНСЬКА ХАТА» ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання по єдиному податку юридичних осіб за 1 півріччя 2017 року по терміну 19.08.2017, що призвело до виникнення недоїмки в сумі 1284,80 грн., яка була погашена 22.08.2017.

Акт камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з єдиного податку з юридичних осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАНСЬКА ХАТА» (код за ЄДРПОУ 40083391) за 1 півріччя 2017 року № 26/08-01-12-06/40083391 від 28.08.2017.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився: про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинене 28.08.2017, що встановлено Актом. Тобто з моменту вчинення правопорушення пройшло більше 3 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.Б. ГРОМОВА