Ухвала суду № 70748080, 28.11.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

28.11.2017

Номер провадження № 6/331/320/2017

ЄУН 331/9815/14-ц

У Х В А Л А

28.11.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2, про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересовані особи ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0001/10/07-KN від 28.10.2010 р. у розмірі 1 042 768,48 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів – 63 440,86 грн.; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів – 711 081,00 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами – 179 537,91 грн.; поточної заборгованості за нарахованими процентами – 5 729, 34 грн.; суми пені – 82 979,37 грн. В іншій частині позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник має намір добровільно виплачувати грошову суму, проте виконання рішення суду ускладнюється у зв’язку з тим, що середня заробітна плата ОСОБА_1 складає 10 000,00 грн., тому немає можливості погасити заборгованість одним платежом. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд, розстрочити виконання рішення на 120 місяців, тобто на 10 років.

В судове засідання заявник не з’явилася, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники в судове засідання не з’явилися, про дату час та місце розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2016 року позов ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0001/10/07-KN від 28.10.2010 р. у розмірі 1 042 768,48 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів – 63 440,86 грн.; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів – 711 081,00 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами – 179 537,91 грн.; поточної заборгованості за нарахованими процентами – 5 729, 34 грн.; суми пені – 82 979,37 грн. В іншій частині позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

Згідно з довідкою про доходи № 1480 від 14.11.2017 р., ОСОБА_1 працює в Класичному приватному університеті, займає посаду – перший проректор з науково-педагогічної та наукової роботи. Її середньомісячна заробітна плата становить 9 555,79 грн.

Згідно ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Розстрочка - спосіб виконання рішення при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Враховуючи те, що заявник не відмовляється від виконання вищевказаного рішення, а також її майновий стан, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2016 р. по цивільній справі № 331/9815/14-ц (2/331/134/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0001/10/07-KN від 28.10.2010 р. у розмірі 1 042 768,48 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів – 63 440,86 грн.; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів – 711 081,00 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами – 179 537,91 грн.; поточної заборгованості за нарахованими процентами – 5 729, 34 грн.; суми пені – 82 979,37 грн., на десять років, з виплатою 8 689,74 грн. щомісячно до повного погашення.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Світлицька В.М.