Ухвала суду № 70747847, 18.10.2017, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-0805-787/2011

Провадження № 6/314/270/2017

У Х В А Л А

іменем України

18.10.2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив що, 01.06.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі № 2-0805-787/2011 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк заборгованість за кредитним договором № 111-08/кф від 11.03.2008 року в сумі 12728, 41 грн. та судового збору у сумі 127, 28 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120, 00 грн.

26.09.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компаніяДовіра та гарантіята Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк укладено договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 111-08/кф від 11.03.2008 року перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія.

Заявник в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без її участі. При цьому зазначила, що проти задоволення заяви про заміну стягувача не заперечує.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень не надали.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглядати заяву за відсутності учасників по справі, так як їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитом на загальну суму 12728, 41 грн., та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 127, 28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., що підтверджено наявним у справі рішенням (а.с. 42-44), яке у встановленому законом порядку набрало чинності, тому оцінюється судом як допустиме і кладеться в основу рішення в якості письмового доказу.

26.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк та ТОВ «Фінансова компанія Довіра та гарантія було укладено договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ (а.с. 49-59), за яким ТОВ «ФК Довіра та гарантія набуло право грошової вимоги за кредитним догором № 111-08/кф від 11.03.2008 року перейшло до ТОВ ФК Довіра та гарантія. Викладене підтверджується копією договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ та актом прийому-передачі реєстру боржників від 26.09.2016 року та витягу з реєстру боржників 1-1 від 26.09.2016 року за договором факторингу № 2016-3АБ/ДГ від 26.09.2016 року, які містяться в матеріалах справи, які суд оцінює як допустимі і кладе їх в основу рішення в якості письмового доказу, оскільки оригінали зазначених документів видано уповноваженою установою і оформлено у відповідності до вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 378, 293 ч. 1 п. 25 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача в виконавчому провадженні згідно рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.06.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія заборгованість за кредитним договором №111-08/кф від 11.03.2008 року в сумі 12728, 41 грн., та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 127, 28 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., та зазначити стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, офіс 32, поточний рахунок № 26506013098901 в ПАТ Альфа-Банк, МФО: 300346).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О.Кіяшко

18.10.2017