Ухвала суду № 70747636, 01.12.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2690/16-ц

Провадження № 2/309/224/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника позивачів ОСОБА_4

відповідачки ОСОБА_5

представника відповідачки ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 до Горінчівської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – приватний нотаріус Хустського нотаріального округу – ОСОБА_9 про визнання права власності на частину житлового будинку та господарських будівель, визнання недійсним та скасування рішення виконкому Горінчівської сільської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на жилий будинок, про визнання недійсним договору дарування будинку з надвірними спорудами, визнання недійсним договору купівлі - продажу будинку, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 звернулись до суду із позовом до Горінчівської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – приватний нотаріус Хустського нотаріального округу – ОСОБА_9 про визнання права власності на частину житлового будинку та господарських будівель, визнання недійсним та скасування рішення виконкому Горінчівської сільської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на жилий будинок, про визнання недійсним договору дарування будинку з надвірними спорудами, визнання недійсним договору купівлі - продажу будинку.

В обґрунтування позову зазначили, що позивачі являються рідними сестрами, народилися в шлюбі ОСОБА_10 (1904 р.н.) та ОСОБА_11. Бабусею позивачів по батьковій лінії ОСОБА_12 було подаровано батькові будинок №600 в с.Горінчево, урочище «Ділок», номерація якого із 1970 року - в урочище «Ділок» №26. Батько позивачів ще до укладення шлюбу - у 1929 році збудував до будинку будівлі літньої кухні та хлів. Дані обставини підтверджуються архівними довідками та даними по господарських книг. 09.11.1954 року батько позивачів ОСОБА_10 помер. За життя заповіту не склав. Спадкоємцями за законом померлого ОСОБА_13 були його дружина ОСОБА_11 та діти –позивачі. Спадкові права позивачі не оформили.

Позивачі просили постановити рішення яким визнати право власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 по 1/5 частину кожній житлового будинку 1918 року забудови, літньої кухні та хліва 1929 року забудови кожній, розташованих за адресою: Закарпатська область Хустський район, с.Горінчево, Ділок №670, №25 (тепер №26) за померлим ОСОБА_10.

В судовому засіданні позивачі та їх представник ОСОБА_4 підтримали позов.

Відповідачка ОСОБА_5 позов не визнала. Суду пояснила про те, що через 8 років після смерті батька позивачів, матері позивачок ОСОБА_11 було надано дозвіл на будівництво будинку. Згідно технічного паспорту будинок в с.Горінчево, урочище «Ділок» № 26 збудований у 1970 році. У зв’язку з тим, що участі у будівництві ОСОБА_10 не брав, відповідно жодних майнових прав на створене майно ОСОБА_11С діти ОСОБА_10 не набувають, дане майно не входить до спадщини за померлим ОСОБА_10 Позивачі зазначали, що будинок 1918 року побудови і господарські будівлі 1929 року побудови, які знаходилось за адресою с.Горінчево №670 Хустського району Закарпатської області на сьогоднішній день не існують. 03.06.1999 року ОСОБА_11 подарувала будинок своїй дочці ОСОБА_5. 22.01.2015 року ОСОБА_5 уклала договір купівлі-продажу житлового будинку №26 в урочищі Ділок з ОСОБА_8.

Рішенням Хустського районного суду від 08.06.2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування рішення Горінчівської сільської ради №8 від 26.03.1999 року про оформлення права власності на будинок №26 в с.Горінчево –Ділок на ім’я ОСОБА_11, визнання недійсним договору дарування цього будинку від 03.06.1999 року, свідоцтва про право власності виданого на ім’я ОСОБА_5 та визнання недійсним заповіту від 19.12.2008 року відмовлено. Рішення набуло законної сили 14.09.2011 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_7А в даній справі були залучені в якості третіх осіб без самостійних вимог. У зв’язку з тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 вже зверталися з аналогічним позовом до тих же сторін про той же предмет, із тих же підстав, і судом винесене рішення, яке набрало законної сили - провадження частині позовних вимог ОСОБА_1А, ОСОБА_3А про скасування рішення Горінчівської сільської ради №8 від 26.03.1999 року про оформлення права власності на будинок №26 в с.Горінчево-Ділок за ОСОБА_11, свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним договору дарування цього будинку від 03.06.1999 року підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_5 просила у задоволенні позову відмовити у зв’язку з безпідставністю та необґрунтованістю позовних вимог, пропуском строку на звернення з даним позовом до суду.

Представник Горінчівської сільської ради в особі Горінчівського сільського голови ОСОБА_14 подав до суду заперечення щодо позову, просив розглянути справу у відсутності представника Горінчівської сільської ради. У поданих запереченнях представник просить відмовити в повному обсязі у позові у зв’язку з безпідставністю та необґрунтованістю позовних вимог, пропуском строків позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_8 подала суду заперечення щодо позову, просила справу розглянути за її відсутності, відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі –продажу від 22.01.2015 року нею придбано будинок №26 в с.Горінчево від ОСОБА_5. На момент укладення правочину нотаріусом перевірено всі правовстановлюючі документи та відсутність заборон чи обмежень відносно даного домоволодіння, у договорі купівлі-продажу зазначено відсутність прав третіх осіб на відчужуване майно. Вона, як добросовісний набувач, набула право власності на законній правовій основі за нотаріально посвідченою правовою угодою-договором купівлі-продажу.

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_9 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами справи.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1А, ОСОБА_3 про скасування рішення Горінчівської сільської ради №8 від 26.03.1999 року про оформленняправа власності на будинок №26 в с.Горінчево-Ділок за ОСОБА_11, скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним договору дарування цього будинку від 03.06.1999 року підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України виходячи із наступного.

Рішенням Хустського районного суду від 08.06.2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування рішення Горінчівської сільської ради №8 від 26.03.1999 року про оформлення права власності на будинок №26 в с.Горінчево –Ділок на ім’я ОСОБА_11, визнання недійсним договору дарування цього будинку від 03.06.1999 року, свідоцтва про право власності виданого на ім’я ОСОБА_5 та визнання недійсним заповіту від 19.12.2008 року відмовлено. Рішення набуло законної сили.

У відповідності п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав .

Керуючись ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 до Горінчівської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – приватний нотаріус Хустського нотаріального округу – ОСОБА_9 про визнання права власності на частину житлового будинку та господарських будівель, визнання недійсним та скасування рішення виконкому Горінчівської сільської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на жилий будинок, про визнання недійсним договору дарування будинку з надвірними спорудами в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування рішення Горінчівської сільської ради №8 від 26.03.1999 року про оформлення права власності на будинок №26 в с.Горінчево-Ділок за ОСОБА_11, скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним договору дарування цього будинку від 03.06.1999 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_15

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_15