Ухвала суду № 70747546, 22.11.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8613/16-ц

2/310/638/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Черткової Н.І., при секретарі Димовій Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

14.11.2017 представником позивача ОСОБА_1 було надано до суду клопотання про запинення провадження по справі у зв»язку з його тривалим службовим відрядженням за кордон згідно п. 3 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Разом з тим, в заяві зазначено, що ОСОБА_1 зняв повноваження зі своїх представників по справі з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши надані письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав..

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у тривалому службовому відрядженні.

Оскільки п.3 ч.1 ст. 202 ЦПК України, передбачено зупинення провадження у справі у разі перебування сторони у тривалому службовому відрядженні, що є правом суду, а не обов"язком і крім того, що письмових доказів про анулювання довіреностей, виданих на ім"я представників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду не надано, у суду немає підстав для зупинення провадження по данній цивільній справі.

Суд, відмовляючи в задоволенні клопотання також врахував, що справа тривалий час знаходиться в провадженні, ОСОБА_1 ніколи особисто не приймав участі в судових засіданнях, а тільки його представники, надавали суду пояснення, у суду було достатніх матеріалів для вирішення справи по суті, суд розцінює скасування ОСОБА_1 довіреностей, виданих його представникам, саме в період його знаходження в тривалому службовому відрядженні, як навмисне затягування розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: