Ухвала суду № 70747520, 06.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/6357/13-ц Номер провадження 22-ц/775/1750/2017

Єдиний унікальний номер 235/6357/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1750/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В.

Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Дундар І.О., Хейло Я.В.

за участі секретаря Ситнік Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2017 року,

встановив:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19 грудня 2005 року в розмірі 12618, 03 гривень, з яких 3746, 64 гривень заборгованість за кредитом, 7770, 53 гривень заборгованість по процентами, 500 гривень штраф (фіксована частина), 600, 86 гривень штраф (процентна складова), на відшкодування сплаченого судового збору 126, 21 гривень . В іншій частині позовних вимог відмовлено за спливом позовної давності.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з’явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи призначеного на 06 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, у зв’язку з неможливістю прийняти участь у даному судовому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись вимогами ст. 168, 303-1, 304 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Подовжити строк розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на п'ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: