Ухвала суду № 70747432, 01.12.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6735/17

№ 2/303/3102/17

УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

01 грудня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

Позивач - представник ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_10 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до частини 1 статті 11 цього Кодексу, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 2 та 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов’язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Аналогічно відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також в 8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об’єктом справляння судового збору.

Зі змісту пред’явлених позовних вимог слідує, що позивач зокрема просить суд:

1.Звернути стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно, а саме: житловий будинок за планом земельної ділянки літ. «А», з приналежними до будинку спорудами та прибудовами, а саме: гараж літ. «Г», споруди літ. №1-2, 1-тротуар, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Мукачеве, вул.І.Зріні, буд.143, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання не відновлювальної кредитної лінії №305/06/01-08 від 08 січня 2008 року, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності/незалежним експертом.

-2-

2.Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 з будинку, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Мукачеве, вул.І.Зріні, буд.143.

Таким чином, з наведеного випливає, що позивач заявив одну вимогу майнового характеру - про звернення стягнення на предмет іпотеки, та вісім самостійних вимог немайнового характеру - про виселення відповідачів. Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, судовий збір було сплачено за одну вимогу майнового та одну вимогу немайнового характеру.

Крім того, позивачем було вказано ціну позову - 82 923,08 доларів США за вимогу майнового характеру та було сплачено 33 034,78 гривень судового збору. Проте, згідно Звіту №ВА 171012-005 про незалежну оцінку вартості житлового будинку №143, який розташований за адресою: Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Зріні Ілони, то ринкова вартість вказаного будинку становить – 2 493 816,00 гривень. Згідно ставок судового збору (стаття 4 ЗУ «Про судовий збір»), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується з розрахунку 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, з розрахунку дійсної вартості майна випливає, що позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 37407.24 гривень.

Згідно частини 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Поряд з цим, відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви щодо вимог немайнового характеру юридичною особою встановлюється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та зараховується на р/р 31215206700003, отримувач Державний бюджет м. Мукачево, код за ЄДРПОУ 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача 812016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Зазначених вимог при зверненні до суду не дотримано, у зв’язку з чим позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру та сплатити ще сім вимог немайнового характеру.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» подана без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, та підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 Акціонерному Товариству «Укрсоцбанк» усунути вищезазначені недоліки протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак