Ухвала суду № 70747173, 06.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/5863/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/823/2017(м)

Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Іванченко А.М.

Доповідач Кочегарова Л.М.

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 січня 2016 року та на додаткове рішення цього ж суду від 28 січня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 січня 2016 року та додатковим рішенням цього ж суду від 28 січня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №Д098/АК-059.08.2 від 22 травня 2008 року в загальному розмірі 153 784,94 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1537,71 грн.

Не погоджуючись з рішеннями суду, відповідачі подали апеляційну скаргу, в якій поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначених судових рішень.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, у зв'язку з чим вважає причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною.

Враховуючи положення ст.129 Конституції України, поважність причин пропуску строку, відповідність апеляційної скарги встановленим ЦПК України вимогам щодо її оформлення є підстави для поновлення строку та відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 січня 2016 року та додаткового рішення цього ж суду від 28 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 січня 2016 року та на додаткове рішення цього ж суду від 28 січня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя