Постанова № 70746880, 05.12.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4626/17

Провадженя№ 3/266/1644/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Олександрівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого слюсарем ККП «Западний», який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 190 ч. 1, 195-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв., за адресою свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3 в Приморському районі м. Маріуполя, порушив порядок реєстрації газової зброї «МЕ-38», кал-9мм., № 059511, строк дії дозволу якого № 596 скінчився 07.10.2014 року, чим порушив п. 16 «Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», затвердженого постановою КМУ N 706 від 7 вересня 1993 р.

Крім того, ОСОБА_2 08 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв., за адресою свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3 в Приморському районі м. Маріуполя, порушив порядок зберігання мисливської зброї ІЖ-27, 12 кал., № А-08547, строк дії дозволу якої скінчився 07.10.2014 року, чим порушив п. 12.5 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної,пневматичної, холодної і охолощеної зброї,пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них,а також боєприпасів до зброї, основних частин зброїта вибухових матеріалів», затвердженої постановою КМУ N 622 від 21 серпня 1998 р.

ОСОБА_2 не зявився до судового засідання, хоча про місце і час розгляду справи був своєчасно сповіщений, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, оскільки дані про його своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи наявні в матеріалах справи, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали та всі обставини адміністративної справи, судом встановлені наявність події та складу адміністративних правопорушень, оскільки ОСОБА_2 своїми діями порушив порядок зберігання мисливської зброї та порядок реєстрації газового пістолету, за вчинення яких передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та його винність у вчинені адміністративного правопорушення, підтверджується наявними доказами: протоколом серії ГП № 357121 від 08.11.2017 року, протоколом серії ГП № 357176 від 08.11.2017 року, копією дозволу № 596, виданого 14.01.2009 року, на право зберігання та носіння зброї, строком дії до 07.10.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, за яке підлягає адміністративній відповідальності, тому суд приймає рішення про застосування до нього адміністративного стягнення у виді та межах, встановлених законом.

Згідно зіст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує, що вчинене правопорушення є умисними, особу порушника та його майновий стан, та визначає його в межах санкції, , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП у вигляді штрафу у нижчих межах в розмірі семи неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, без конфіскації: газової зброї «МЕ-38», кал-9мм., № 059511 та мисливської зброї ІЖ-27, 12 кал., № А-08547.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про накладення адміністративного стягнення, без конфіскації газової зброї та мисливської зброї, суд приходить до висновку про необхідність повернення вилучених: газової зброї «МЕ-38», кал-9мм., № 059511 тамисливської зброї ІЖ-27, 12 кал., № А-08547, згідно протоколів вилучення вогнепальної зброї та боєприпасіввід08.11.2017року- ОСОБА_2

Оскільки судом прийняте рішення про накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 29, 33, 36, 40-1, 221, 265, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 195-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп., без конфіскації газової зброї та мисливської зброї.

Вилучені: газову зброю «МЕ-38», кал-9мм., № 059511 тамисливську рушницю ІЖ-27, 12 кал., № А-08547, повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., сума якого підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок № 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Штраф має бути сплачений порушником шляхом внесення до державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/21081100, не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається до органу державної виконавчої служби для її виконання у примусовому порядку, що передбачає стягнення подвійного розміру штрафу, зазначеного у постанові, та витрат на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Митрофанова Є. Г.