Ухвала суду № 70746700, 04.12.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5201/17

УХВАЛА

04 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», третя особа Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», третя особа Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про захист прав споживачів.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а також клопотання про витребування документів, в якому просить витребувати з:

1.Костянтинівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області довідку про розмір призначеної позивачу пенсії у 2017 році;

2.Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» належним чином завірені копії:

- статуту або положення, докази державної реєстрації юридичної особи відповідача, а також положення про ЖЕО №4;

- затверджених тарифів на послуги з утримання житла за період з 14.12.2005 року по теперішній час;

- наказів про розроблення та затвердження Типового договору про надання послуг з утримання житла та докази укладення його із позивачем ОСОБА_1;

- щомісячних розрахунків нарахованих та оплачених послуг з утримання житла з 14.12.2005 року

по теперішній час;

- щомісячних рахунків по нарахуванню та оплаті наданих послуг з утримання житла та докази надіслання їх позивачу ОСОБА_1;

- претензій та позовних заяви щодо стягнення заборгованості з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача у період з 14.12.2005 року по теперішній час;

- первинних документів з бухгалтерського обліку (нарядів, заказ-нарядів, табелів обліку робочого часу і тому подібне) щодо підтвердження наданих послуг з утримання житла в розмірі 1457,80 грн.;

-нормативно-правових актів в яких передбачені нормативи, норми, стандарти, порядки та правила щодо утримання житла.

3.Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради належним чином завірений лист Комунального Підприємства «Служба Єдиного Замовника» про наявність заборгованості ОСОБА_1 з утримання житла в розмірі 1457,80 грн., надісланий до управління у 2017 році.

4.Зобов’язати сторони надіслати копії витребуваних доказів на адресу позивача ОСОБА_1 для ознайомлення до початку судового засідання.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання доказів особисто сторони або іншою особою, яка бере участь у справі (ч.1). У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ (ч.2) Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду (ч.3). Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомляти про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали (ч.4). За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч.5). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази (ч.6). За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів (ч.7).

Клопотання представника позивача в частині витребування з Костянтинівського об’єднаного УПФУ в Донецькій області довідки про розмір призначеної позивачу пенсії у 2017 році задоволенню не підлягає, оскільки розмір пенсії позивача у 2017 році не належить до предмету доказування в даній справі.

Клопотання представника позивача в частині витребування з КП «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» нормативно-правових актів в яких передбачені нормативи, норми, стандарти, порядки та правила щодо утримання житла також задоволенню не підлягає, оскільки стороною позивача не конкретизовано, які саме нормативно- правові акти слід витребувати у відповідача. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 57 ЦПК України нормативно-правові акти не належать до доказів у справі.

Клопотання представника позивача в частині витребування з КП «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» статуту або положення, доказів державної реєстрації юридичною особи відповідача, положення про ЖЕО № 4; затверджених тарифів на послуги з утримання житла за період з 14 грудня 2005 року по теперішній час; наказів про розроблення та затвердження Типового договору про надання послуг з утримання житла та докази укладення його з позивачем; щомісячних розрахунків нарахованих та оплачених послуг з утримання житла з 14.12.2005 року по теперішній час; щомісячних рахунків про нарахування та оплату наданих послуг з утримання житла та докази надіслання їх позивачеві; претензій та позовних заяв щодо стягнення заборгованості з позивача на користь відповідача у період з 14.12.2005 року по теперішній час; первинних документів з бухгалтерського обліку (нарядів, заказ –нарядів, табелів обліку робочого часу) щодо підтвердження наданих послуг з утримання житла в розмірі 1457,80 грн., а також щодо витребування з Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради копії довідки КП «СЕЗ» Костянтинівської міської ради про наявність заборгованості ОСОБА_1 з утримання житла в розмірі 1457,80 грн. від 2017 року – слід задовольнити.

Проте, в частині зобов’язання надіслання копії витребуваних доказів на адресу позивача для ознайомлення до початку судового засідання, у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки ст. 137 ЦПК України не містить обов’язку сторони щодо направлення витребуваних судом доказів на адресу іншої сторони.

За таких обставин, клопотання представник позивача слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 137,168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати з Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» належним чином завірені копії:

- статуту або Положення, докази державної реєстрації юридичної особи відповідача, положення про ЖЕО №4;

- затверджених тарифів на послуги з утримання житла за період з 14.12.2005 року по теперішній час;

- наказів про розроблення та затвердження Типового договору про надання послуг з утримання житла та докази укладення його із позивачем ОСОБА_1;

- щомісячних розрахунків нарахованих та оплачених послуг з утримання житла з 14.12.2005 року по теперішній час;

- щомісячних рахунків про нарахування та оплату наданих послуг з утримання житла та докази надіслання їх позивачу ОСОБА_1;

- претензій та позовних заяв щодо стягнення заборгованості з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача у період з 14.12.2005 року по теперішній час;

- первинних документів з бухгалтерського обліку (нарядів, заказ-нарядів, табелів обліку робочого часу) щодо підтвердження наданих послуг з утримання житла в розмірі 1457,80 грн.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради належним чином копію листа Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» про наявність заборгованості ОСОБА_1 з утримання житла в розмірі 1457,80 грн., надісланий до управління у 2017 році.

В задоволенні решти клопотання – відмовити.

Розгляд справи відкласти на «14» годину «00» хвилин «26» грудня 2017 року.

Суддя: О.В. Каліуш