Ухвала суду № 70746605, 06.11.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7048/17

Провадження № 2/265/1825/17

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій вона просила суд визнати поважною причину пропуску нею строку для прийняття спадщини за законом у вигляді квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки по вулиці Мічуріна-54 у садовому товаристві «40 років Жовтня» міста Донецька, та визначити їй додатковий строк, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини.

Звертаючись до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, позивач ОСОБА_2 визначила підсудність справи за вибором позивача, посилаючись на те, що вона є внутрішньо переміщеною особою та тимчасово зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому позовні вимоги ОСОБА_2 полягають у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Водночас, відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності, і вони пред’являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Дана правова позиція узгоджується з правовою позицією, викладеною у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-47/0/9-12 від 10 липня 2012 року.

Отже, при розгляді даної справи має застосовуватись виключна підсудність, передбачена ст. 114 ЦК України, оскільки позовні вимоги полягають у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки по вулиці Мічуріна-54 у садовому товаристві «40 років Жовтня» міста Донецька.

Враховуючи, що спадкове майно, для прийняття якого позивач ОСОБА_2 просить визначити додатковий строку, знаходиться у місті Донецьку, то відповідно за правилами виключної підсудності даний позов не підсудний Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

У зв’язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції, місто Донецьк є територією, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, у тому числі суди. Тому розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам. Так, територіальну підсудність справ Ленінського районного суду міста Донецька (до якого відноситься вулиця Пухова в місті Донецьку, по якій розташоване спадкове майно у вигляді квартири № 52 в будинку № 18) змінено на Дзержинський міський суд Донецької області. А територіальну підсудність справ Кіровського районного суду міста Донецька (до якого відноситься вулиця Мічуріна-54 в місті Донецьку, по якій розташоване спадкове майно у вигляді земельної ділянки у садовому товаристві «40 років Жовтня») змінено на Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Отже, справа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на даний час є підсудною Дзержинському районному суду Донецької області або Красноармійському міськрайонному суду в Донецької області, за місцем знаходження спадкового майна.

Зокрема, згідно відповіді Лівобережного районного відділу надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 04-19-5946 від 31 жовтня 2017 року, яка надійшла до Орджонікідзевського районного суду 06 листопада 2017 року, інформація щодо реєстрації місця проживання та інші персональні дані громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутні.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Аналогічна норма зазначена у п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Крім того, при зверненні до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 670 гривень на рахунок цього суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення зави або скарги.

Оскільки дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, то є підстави для повернення позовної заяви позивачеві для подання до належного суду та повернення їй суми судового збору у розмірі 670 гривень, сплаченого на рахунок цього суду.

Керуючись ст. 114, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, сплачену суму судового збору в розмірі 670 (шістсот сімдесят) гривень, які було внесено на поточний рахунок 31219206700054, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, отримувач: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, на підставі квитанції № TS207487 від 10 жовтня 2017 року, банк платника: ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гноєвой С.С.