Ухвала суду № 70746510, 07.11.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/4679/17

Провадження №1-кс/237/441/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.17 року м. Курахове

Слідчий суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., при секретарі Бахтіяровій Н.В., за участю сторони кримінального провадження: прокурора Марїнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_1, представника ТОВ «Агрофірма «Агротіс»» - адвоката ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Марїнського ВП Волноваського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3, у кримінальному провадженні №42016051630000062 від 13.10.2016, яке погоджено з прокурором Марїнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Марїнського районного суду Донецької області з зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий СВ Марїнського ВП Волноваського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Марїнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_1, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради (ЄДРПОУ 02006716), юридична адреса: 69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10, а саме медичної картки стаціонарного хворого №11991 відділення мікрохірургії ока від 03.07.2016 на імя ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю ознайомлення з ними та подальшим їх вилученням.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора Тахтарова М.П. який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №42016051630000062 від 13.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 30 червня 2016 року виконавиця робіт ОСОБА_5 отримала завдання на виконання ремонтно-будівельних робіт покрівлі адміністративної будівлі від інженера-будівельника ТОВ «Агрофірма «Агротіс»» ОСОБА_6.

30 червня 2016 року після 17 години ОСОБА_5 зателефонувала робітнику з ремонту будівель та споруд ОСОБА_4 і повідомила, щоб він прибув 01 липня 2016 року о 08 годині в с. Павлівка до контори ТОВ «Агрофірма «Агротіс»», для обстеження покрівлі, яка протікала, та проведення ремонтних робіт.

01 липня 2016 року о 08 годині від виконавиці робіт ОСОБА_5 робітник з ремонту будівель та споруд ОСОБА_4 отримав завдання з ремонту покрівлі адміністративної будівлі філії «Павлівська», а саме, усунути протікання покрівлі шляхом виконання примикання з листової оцинкованої сталі. Наряд-допуск для виконання робіт на висоті ОСОБА_5 не складався. Робітник ОСОБА_4 сказав, що його інструмент та захисні окуляри знаходяться на території філії «Костянтинівська», де вони ремонтують зерносклад.

О 09 годині 30 хвилин робітник ОСОБА_4 отримав від працівника філії «Єлєновська» ОСОБА_7 інструмент: ножиці по металу, само різи, електричну дриль, переноску та лист оцинкованого заліза, та приступив до виконання робіт без оформленого наряду допуску.

На асфальті біля будівлі ОСОБА_4 порізав оцинкований лист навпіл, а діставши покрівлі, почав підрізати його до потрібних розмірів. У цей час щось відскочило, та потрапило йому в око. ОСОБА_4 не придав цьому значення, закінчив роботу з ремонту покрівлі, та поїхав у філію «Костянтинівську» допрацьовувати робочі часи.

02.07.2016 о 08 годині 30 хвилині ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою до Степнянську амбулаторію ЗПСМ з приводу виробничої травми лівого ока та був направлений на консультацію до окуліста в м. Маріуполь. З лікарні м. Маріуполь ОСОБА_4 направили в обласну відділення мікрохірургії ока м. Запоріжжя, де він був госпіталізований.

Слідчий обґрунтовую своє клопотання тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження з метою встановлення винних осіб, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які містять данні про посадових осіб та їх повноваження стосовно охорони праці на підприємстві.

Вказані документи знаходяться у володінні ТОВ «Агрофірма «Агротіс»» (код ЕДРПОУ: 30228170), що за адресою: 85672, Донецька область Марїнський район с. Павлівка, вул. Центральна, 84, а саме:

-Накази про призначення на посаду та посадові інструкції керівництва (керівника) філії «Єлєновська» ТОВ «Агрофірма «Агротіс»», чинні станом на 30.06.2016;

-Накази про призначення на посаду та посадові інструкції керівництва (керівника) філії ТОВ «Агрофірма «Агротіс»», чинні станом на 01.07.2016;

-Наказ про призначення на посаду та посадову інструкцію інженера з охорони праці ТОВ «Агрофірма «Агротіс»», чинні станом на 01.07.2016;

-Посадову інструкцію з охорони праці №28 для робітників з ремонту будівель та споруд, та документ підтверджуючий ознайомлення з нею ОСОБА_4

-Наказ про призначення на посаду та посадову інструкцію ОСОБА_5, станом на 01.07.2016.

Представник ТОВ «Агрофірма «Агротіс»» заперечував проти задоволення клопотання слідчого, пояснив, що підприємство сприяє проведенню досудового розслідування за даним фактом, та надає слідству необхідні документи, в отриманні ухвали слідчого-судді не має потреби.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм правової оцінки виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Агрофірма «Агротіс»» (код ЕДРПОУ: 30228170), що за адресою: 85672, Донецька область Марїнський район с. Павлівка, вул. Центральна, 84. А також враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів, а також надати можливість їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл стороні обвинувачення (групі слідчих: заступнику начальника СВ Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_8, старшому слідчому СВ Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 або за їх дорученням іншому співробітнику Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області), тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшою можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ «Агрофірма «Агротіс»» (код ЕДРПОУ: 30228170), що за адресою: 85672, Донецька область Марїнський район с. Павлівка, вул. Центральна, 84, а саме:

-Накази про призначення на посаду та посадові інструкції керівництва (керівника) філії «Єлєновська» ТОВ «Агрофірма «Агротіс»», чинні станом на 30.06.2016;

-Накази про призначення на посаду та посадові інструкції керівництва (керівника) філії ТОВ «Агрофірма «Агротіс»», чинні станом на 01.07.2016;

-Наказ про призначення на посаду та посадову інструкцію інженера з охорони праці ТОВ «Агрофірма «Агротіс»», чинні станом на 01.07.2016;

-Посадову інструкцію з охорони праці №28 для робітників з ремонту будівель та споруд, та документ підтверджуючий ознайомлення з нею ОСОБА_4

-Наказ про призначення на посаду та посадову інструкцію ОСОБА_5, станом на 01.07.2016.

Строк дії ухвали встановити до 07 грудня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 07.11.17