Рішення № 70746035, 06.12.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.12.2017 227/2779/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 грудня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

секретаря - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про іпотечний кредит №840/10 від 24 квітня 2008 року у розмірі 4993,73 доларів США, що складається з 3624,59 доларів США заборгованості за основним боргом (тілом кредиту); 1089,29 доларів США заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту; 242,60 доларів США інфляційне збільшення заборгованості; 37,25 доларів США 3 % річних від суми заборгованості, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідачів зобов'язань з повернення кредиту. Просив стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2074,90 грн.

01 грудня 2017 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якрму просив стягненути з відповідача витрати за публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 840,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проти розгляду справи у його відсутність та винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що між сторонами 24 квітня 2007 року було укладено Договір про іпотечний кредит №840/10, за яким Банк зобовязався надати Позичальнику на умовах Договору грошові кошти в сумі 9000,00 дол. США, а Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 9000,00 дол. США, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 12 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надано на 240 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 23 квітня 2027 року на придбання квартири за договором купівлі-продажу від 24 квітня 2007 року, розташованої за адресою: 86700, м. Харцизьк, вул. Цеткін Клари, б. 21, кв. 65.

З розпорядження операційного відділу від 24 квітня 2007 року вбачається, що в рахунок одержання кредиту згідно кредитного договору №840/19 від 24.04.2007 року ОСОБА_1 на позичковий рахунок №2233 готівкою було видано 9000,00 доларів США.

Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань по цьому договору.

Таким чином, вказаний договір набув чинності, про що свідчить наявність підписів сторін на Договорі про іпотечний кредит №840/10 від 24 квітня 2008 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Розмір заборгованості підтверджується долученими до матеріалів справи виписками від 05.01.2017 року: клієнт ОСОБА_1, рахунок № 22337500154327, за період з 25.11.2011 року по 05.01.2017 року, та розрахунком заборгованості станом на 05 січня 2017 року за кредитним договором № 840-19 від 24.04.2007 року, укладеного з ОСОБА_2, а також звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 24.04.2017 року по 04.01.2017 року.

Згідно п. 1.5 цього договору, позичальник зобовязується сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 38,00 дол. США та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 23 квітня 2027 року.

Відповідно до п.п. 1.6.1.1, 1.6.1.2 п. 1.6 при нарахуванні та сплаті процентів за користування Кредитом Сторони повинні керуватись наступним: проценти нараховуються Банком щомісячно на рахунок № 22386500116582 в філії Харцизьке відділення 5373 ВАТ «Ощадбанк» за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит; при розрахунку процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. При нарахуванні процентів за платіжний місяць останній день місяця має включатися в розрахунок, крім випадків, коли звітна дата є датою закінчення операції.

Сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником в валюті Кредиту та в порядку, передбаченому цим Договором (п. 1.6.1.4 договору).

Згідно п. 3.4 договору незважаючи на інші положення цього Договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобовязань за цим Договором або невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Майновим поручителем будь-яких зобовязань за Іпотечним Договором, в тому числі, але не виключно, але у випадку: одноразового прострочення сплати чергового платежу по кредиту та процентів за користування кредитом понад 2 місяців; виникнення обставин, які за обґрунтованим висновком банку призведуть до того, що позичальник не виконає свої зобовязання по цьому договору.

П. 4.1 передбачено зобовязання Банку при умові виконання «Загальних умов надання Кредиту» надати Позичальнику Кредит в порядку і на умовах, викадених в цьому Договорі.

Згідно п. 4.2 Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань по цьому Договору; при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами білтш ніж на 2 місяці, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору Позичальник зобовязаний належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим Договором; повернути Кредит в сумі 9000,00 дол. США, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором; у разі порушення умов цього Договору або іпотечного договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами та штрафних санкцій; відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з цього Договору.

П. 4.4 передбачено право Позичальника достроково погасити кредит або будь-яку його частину в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п. 5.1 за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф).

Згідно п. 2.1 договору, виконання позичальником зобовязань за цим договором (в тому числі і додатковими угодами до нього) забезпечується: нотаріально посвідченим Іпотечним договором нерухомого майна предмету іпотеки, що розташоване за адресою: 86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Цеткін Клари, б. 21, кв. 65.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, останній належним зобовязання за вказаним договором не виконує, порушив умови кредитного договору та норми чинного законодавства, у зв'язку із чим, відповідно до наданих позивачем виписок по рахунках виконавця та розрахунку заборгованості, станом на 05.01.2017 року відповідач має заборгованість у розмірі 4993,73 доларів США, що складається з 3624,59 доларів США заборгованості за основним боргом (тілом кредиту); 1089,29 доларів США заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту; 242,60 доларів США інфляційне збільшення заборгованості; 37,25 доларів США 3 % річних від суми заборгованості.

Суд керується наступними нормами чинного законодавства.

Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідност. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК Українивстановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Частиною 1ст. 530 ЦК Українипередбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності дост. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Разом з тим, незалежно від фіксації еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, згідно з пунктами 1 та 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Зважаючи на зміст зазначеної статті та беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суди, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, повинні зазначити в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню у цій іноземній валюті з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу.

Попри зазначене, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192 ЦК України, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрет № 15-93).

Зазначене узгоджується з аналізом практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві Верховного Суду України, надісланого судам для використання при здійсненні судочинства.

Так, розмір заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) складає 3624,59 доларів США та заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту - 1089,29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 27,16 грн. станом на день ухвалення рішення складає 98443,86 грн. та 29585,12 грн. відповідно.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобовязань з повернення заборгованості за основним боргом та заборгованості за нарахованими відсотками в матеріалах справи відсутні.

Отже, позовні вимоги заявлені до позичальника за кредитним договором є законними, обґрунтованими та такими, що базуються на умовах укладеного договору.

Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, за змістом ст. 552, ч.2 ст. 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Згідно аналізу практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві Верховного Суду України, надісланого судам для використання при здійсненні судочинства, беручи до уваги правову природу 3 % річних, передбачених ст. 625 ЦК України, як особливої міри відповідальності, правильною є практика судів, які стягують їх виключно в національній валюті Україні - гривні.

При цьому, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, а іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає (рішення ВСУ від 28 березня 2012 р. у справі 6-36736 вов 10). Тому норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов'язання, яке визначене у гривні.

Отжде, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 37,25 доларів США - 3 % річних від суми заборгованості, що за офіційним курсом НБУ 27,16 грн. станом на день ухвалення рішення складає 1011,71 грн., слід задовольнити, а в частині стягнення 242,60 доларів США - інфляційне збільшення заборгованості, - відмовити, так як норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов'язання, яке визначене у гривні.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку проправомірність та обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3624,59 доларів США заборгованості за основним боргом (тілом кредиту); 1089,29 доларів США заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту; 1011,71 грн. - 3 % річних від суми заборгованості.

Відповідно дост.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1974,09 грн.

Згідно п.6 ч.3ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст.74, п. 4 ч. 3 ст.122 ЦПК України, відповідача було викликано до суду оголошенням у пресі - в газеті «Урядовий Кур'єр» №226 (6095) від 30.11.2017 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 840,00 грн., що підтверджується копією рахунку №5621605506 від 27 листопада 2017 року, було понесено позивачем. Тому, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду у розмірі 840,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 610, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВА 108389, РНОКППНОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702),заборгованість за Договором про іпотечний кредит №840/10 від 24 квітня 2008 року у розмірі 4751,13 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 27,16 грн. станом на 06.12.2017 року становить 129040,69 грн., яка складається з 3624,59 доларів США заборгованості за основним боргом (тілом кредиту), що становить 98443,86 грн.; 1089,29 доларів США заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту, що становить 29585,12 грн.; 1011,71 грн. - 3 % річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВА 108389, РНОКППНОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702),витрати по сплаті судового збору у розмірі 1974,09 грн. та витрати, пов'язані з публікацією у пресі - в газеті «Урядовий Кур'єр» №226 (6095) від 30.11.2017 року, оголошення про виклик відповідача у розмірі 840,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяА.М. Левченко

06.12.2017