Ухвала суду № 70746016, 05.12.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.12.2017 227/683/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересована особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, яку обґрунтував наступними обставинами. 11.04.2017 року Деснянським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53749373 з виконання виконавчого листа виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредиту у сумі 2950,20грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. 19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами» Прімоколект-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 2/К, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, таким чином заявник набув статус Нового Кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб , які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк». Виходячи з вищезазначеного на підставі ст.ст.512,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 Цивільного процесуального кодексу України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже суд ухвалив розглянути заяву про про заміну сторони виконавчого провадження. у відсутність сторін.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 (85018, Донецька область, Добропільський район, м. Білозерське, вул. Пушкіна 9/9, 16, 23.03.1975 року нароження, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м.Київ, вул..Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредиту у сумі 2950,20 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Як вбачається з копії договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 2/К від 19.12.2016 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами» Прімоколект-Капітал» вбачається, щоТзОВ «Компанія з управління активами» Прімоколект-Капітал» набув статус Нового Кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі за договором 002-04001-261211 від 26 грудня 2011 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк»

До матеріалів справи заявником долучено витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 27.09.2017 року з якого вбачається, що за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП ( № АСПВ 53749373) Деснянським РВДС м. Київ ГТУЮ у м. Києві 11.04.2017 року відкрито виконавче провадження, боржником зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувачем ПАТ «Дельта Банк»

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів,а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як зазначено у ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст.378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення) права вимоги є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В той же час, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявником долучено витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 27.09.2017 року відповідно до якого за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП ( № АСПВ 53749373) Деснянським РВДС м. Київ ГТУЮ у м. Києві 11.04.2017 року відкрито виконавче провадження, при цьому боржником зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час, як Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2014 року стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту у сумі 2950,20 грн. з ОСОБА_1, 23.03.1975 року нароження.

Таким чином, жодних доказів відкриття виконавчого провадження за наслідками розгляду цивільної справи № 227/683/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, 23.03.1975 року нароження про стягнення заборгованості за кредитним договором, до суду заявником не надано.

Відповідно дост. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Беручи до уваги той факт, що заявником не надано доказів про відкриття виконавчого провадження, що є необхідною вимогою для заміни сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви стягувача.

Разом із цим, суд роз'яснює заявникові його право повторно звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу, ЗУ «Про виконавче провадження» України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересована особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Притуляк

05.12.2017