Ухвала суду № 70745156, 21.07.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14038/17

Провадження № 2-с/761/23/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 19.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості за не обліковану електричну енергію,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що остання не містить доказів отримання боржником судового наказу, а відтак, суд позбавлений можливості встановити чи не пропущений боржником строк на подачу відповідної заяви про скасування наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються нормистатті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження. Наказ, що оспорюється. Та посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається з тексту заяви, заявником не вказано, сторін по справі, а саме: стягувача. Також, заявником не зазначено, який саме судовий наказ він просить просить скасувати.

Заявником в заяві не наведено жодної обставини, які б свідчили про необґрунтованість вимог стягувача.

До того ж, заяву подано з порушенням вимог, передбачених статтями 120, 121, Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач (заявник) повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до суб'єктного кола учасників процесу.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що заявник не надав копії заяви та додатків для всіх учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати до суду доказ отримання боржником судового наказу, виконати вимоги ч. 3 ст. 150 ЦПК України та надати суду редаговану заяву про скасування судового наказу та відповідно до ст. 120 ЦПК України повинен надати копію заяви та доданих до неї додатків для стягувача.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 19.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості за не обліковану електричну енергію - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников.