Ухвала суду № 70744816, 24.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/67723/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

при секретарі Войтинській Н.І.,

за участю прокурора Гаджука Д.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1

провівши в приміщенні Печерського районного суду м. Києва підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 Гаджука Д.В. про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києві, українки, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100100004205 від 08.04.2017 року підозрювану ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Ухвалою від 17.11.2017 року вказане клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності було призначене до підготовчого судового засідання, згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України 2012 року.

В судовому підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 285-287 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, а кримінальне провадження закрити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю погодилась з клопотанням прокурора, надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 285-287 КК України та підтвердила суду, що вона не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому вона підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити її від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №12017100100004205, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. 32, 33 КПК України 2012 року.

В 2007 році, більше точний час досудовим розслідуванням не встановлений, невстановлена слідством особа дії якої виділено в окреме провадження за № 12017100100007690 запропонувала ОСОБА_1 укласти кредитний договір з ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» код ЄДРІІОУ 09807856 з метою отримання кредитних коштів для купівлі житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та подальшого спільного проживання у вказаному будинку.

На пропозицію невстановленої слідством особи ОСОБА_1, в невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи, що не має необхідного заробітку для отримання кредиту, погодилась.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа дії якої виділено в окреме провадження за №12017100100007690 в невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб виготовила довідки про доходи на ім'я ОСОБА_1 за № 547 від 31.07.2007 року, за № 414 від 31.07.2007 року та за № 414/д від 09.07.2007 року, куди внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1 працює у ТОВ «Феміда Гарант» та ТОВ «Промислову підприємство «ОМІ», де отримує постійний дохід.

18 червня 2007, приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1 разом з невстановленою слідством особою, з метою отримання кредитних коштів для купівлі житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_2 прийшли до відділення № 33 філії «Центральне регіональне управління Банку «Фінанси та кредит» код ЄДРПОУ 25745867, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 31, де ОСОБА_1 власноручно написала заяву на отримання кредиту, куди внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді заступника директора ТОВ «Промислову підприємство «ОМІ», при цьому відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ОСОБА_1 у TOB «ПП «ОМІ» не працювала та дохід не отримувала.J

08 серпня 2007, в невстановлений досудовим розслідуванням часі, ОСОБА_1 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою укладення кредитного договору з ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» прибули до відділення № 33 філії «Центральне регіональне управління Банку «Фінанси та кредит» код ЄДРІІОУ 25745867, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 31, де невстановлена досудовим розслідуванням особа передала їй довідки про доходи видані на ім'я ОСОБА_1 за № 547 від З 1.07.2007 року, за № 414 від 31.07.2007 року та за № 414/д від 09.07.2007 року, які містили неправдиві відомості про те, то ОСОБА_1 працює у ТОВ «Феміда Гарант» та ТОВ «Промислову підприємство «ОМІ», де отримує доходи в період з січня по червень 2007 року про те, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та Державного реєстру застрахованих осіб ОСОБА_1 у ТОВ «ГТП «ОМІ» та ТОВ «Феміда Гарант» не працювала та дохід не отримувала.

В цей же день, ОСОБА_1, знаходячись у відділення № 33 філії «Центральне регіональне управління Банку «Фінанси та кредит» код ЄДРПОУ 25745867, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 31, досягаючи злочинної мети, усвідомлюючи, що довідки про доходи видані на її ім'я за №414 від 31.07.2007 року, за № 414 д від 09.07.2007 року про те, що вона працює у ТОВ «Промислове підприємство «ОМІ», а також за № 547 від 31.07.2007 року про те, що вона працює у ТОВ «Феміда Гарант» містять неправдиві відомості, з метою укладення кредитного договору з ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» передала їх співробітнику банку, чим використала підроблені документи.

08 серпня 2007, в приміщенні відділення № 33 філії «Центральне регіональне управління Банку «Фінанси та кредит» код ЄДРПОУ 25745867, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 31 між ОСОБА_1 та начальником відділення № 33 ВАТ Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_3. було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 345, 000 доларів США на купівлю житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу (в редакції від 05.04.2001).

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, яка свою вину в інкримінованому їй злочині визнала у повному обсязі.

13.11.2017 року прокурор Київської місцевої прокуратури №10 Гаджук Д.В. подав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкція ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001) передбачає покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Інкримінований ОСОБА_1 злочин вчинений нею в 2007 року року,тобто перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, який вчинила ОСОБА_1 не зупинявся та не переривався, в зв'язку з чим строк притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001) закінчився.

Згідно зі ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України 2012 року кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України 2012 року визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України 2012 року, ст. 49 КК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001) на підставі ст. 49 КК України звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017100100004205 від 08.04.2017 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Суддя О.А.Білоцерківець