Постанова № 7074456, 01.12.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 3-11842/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Потсдам, Німеччина, працюючої генеральним директором ТОВ «Нью Поінт Маркетинг Україна», проживаючої: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2009 року при перевірці ТОВ «Нью Поінт Маркетинг Україна», генеральним директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку в у 4 кварталі 2008 року, а саме занижено податок на прибуток та занижено податок на додану вартість у грудні 2008 року, що відображено в акті перевірки від 23.09.2009 року за № 569/1-23-08-31721369, тобто дії передбачені ст. 163 - 1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про місце і час розгляду справи сповіщена своєчасно. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.

Судом встановлено, що правопорушення було вчинено у 4 кварталі 2008 року, у звязку з чим закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, оскільки її вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а справу закрити.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя