
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2456/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 грудня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "страхова компанія "Брокбізнес" на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "страхова компанія "Брокбізнес" , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС України в Черкаській області про визнання відмови в виплаті страхового відшкодування неправомірною, стягнення страхової суми, пені, інфляційних витрат, витрат за упущену вигоду, відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "страхова компанія "Брокбізнес" на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "страхова компанія "Брокбізнес" , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС України в Черкаській області про визнання відмови в виплаті страхового відшкодування неправомірною, стягнення страхової суми, пені, інфляційних витрат, витрат за упущену вигоду, відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Черкаської області: ОСОБА_2
Судове рішення № 70743847, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/4458/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: