Рішення № 7074381, 09.12.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

справа №25450

2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарях - Арнаутові Я.Б.,

Семенович А.В.

з участю представника позивача - Бастєєвої Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою

Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Дніпропетровської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.11.2006 року між АКБ „Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 було укладено договір № 0143/000139 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки відповідно до якого відповідачу було надано картку та відкрито кредитну лінію 3400 грн., в межах якої здійснюється кредитування рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб держателя. Порядок погашення кредиту, розмір, комісій, можливості неустойки та порядок їх сплати визначається правилами та тарифами.

Відповідно до п. 1.1.4 договору, процента ставка за кредитом складає 30,00% річних, за овердрафтом 36,00% річних, за простроченим кредитом 38,00% річних.

Строк погашення кредиту був визначений договором, а саме: з кінцевим строком погашення 15.01.2008 року.

В звязку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору, виникла заборгованість станом на 10.10.08 року у сумі 2980,79 гривні.

В судовому засіданні представник позивача Бастєєва Г.О. підтримала позовні вимоги позивача з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що можливо розглянути дану справу у відсутність відповідача, визнавши його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В даному судовому засіданні, встановлено, що 29.11.2006 року між АКБ „Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 було укладено договір № 0143/000139 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки відповідно до якого відповідачу було надано картку та відкрито кредитну лінію 3400 грн., в межах якої здійснюється кредитування рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб держателя. Порядок погашення кредиту, розмір, комісій, можливості неустойки та порядок їх сплати визначається правилами та тарифами.

Відповідно до п. 1.1.4 договору, процента ставка за кредитом складає 30,00% річних, за овердрафтом 36,00% річних, за простроченим кредитом 38,00% річних.

Строк погашення кредиту був визначений договором, а саме: з кінцевим строком погашення 15.01.2008 року.

Цільовим призначенням надання кредитних коштів було задоволення поточних потреб відповідача.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, з за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що відповідач порушуючи виконання умов кредитного договору в односторонньому порядку, всупереч вимог ст.. 629 ЦК України, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобовязань за договором боржником, а саме припинення внесення чергових платежів, передбачених договором, та несплата відсотків за користування кредитними коштами, призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 10.10.2008 року складала 2980,79 гривні.

Відповідно до ст.. 651 ЦК України, у разі істотного порушення договору однією зі сторін, договір може бути розірвано на вимогу другої сторони за рішенням суду.

Так, відповідач припинивши повертати позивачу суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, порушив істотні умови договору, а тому суд приходить до висновку, що договір кредиту № 0143/000139 від 29.11.2006 року укладений між АКБ „Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 підлягає розірванню.

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи, відповідачем заборгованість не погашено.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку „Укрсоцбанк” 159,61 грн. судового, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись Правилами здійснення операції за банківськими (картковими) рахунками, відкритими фізичними особами в АКБ „Укрсоцбанк”, затвердженими Рішенням Правління АКБ „Укрсоцбанк”, протокол №9 від 27.04.2006 року ст. ст. 525, 526, 1049, 1050 ЦК України, ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Дніпропетровської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Договір кредиту № 0143/000139 від 29.11.2006 року укладений між АКБ „Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт АМ НОМЕР_1, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 11.01.2002р, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Дніпропетровської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Мечникова, 11, МФО 305017, ЄДРПОУ 09305014, рахунок №37392085990015) 2 980 (дві тисячі девятсот вісімдесят) гривні 79 копійки заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт АМ НОМЕР_1, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 11.01.2002р, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Дніпропетровської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Мечникова, 11, МФО 305017, ЄДРПОУ 09305014, рахунок №37392085990015) - 159 (сто пятдесят девять) гривень 61 копійки судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт АМ НОМЕР_1, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 11.01.2002р, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Дніпропетровської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Мечникова, 11, МФО 305017, ЄДРПОУ 09305014, рахунок №37392085990015) - 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом місяця.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ Ю.Г.ІВАНЕНКО