Ухвала суду № 70743778, 01.12.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5012/17

Провадження по справі № 2-зз/752/66/17

У Х В А Л А

01.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2017 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2017 року вжито заходів забезпечення позову АТ «CGM Czech a.s.», накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 80,2 кв.м., житловою площею 37,00 кв.м.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.07.2017 року у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.11.2017 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.07.2017 року - залишено без змін.

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2017 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився, на електору адресу суду направлено повідомлення про розгляд заяви у його відсутність та проти задоволення заяви заперечує.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність та просив суд заяву задовольнити, з підстав викладених у заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.07.2017 року у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.11.2017 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.07.2017 року - залишено без змін.

Згідно вимог ч. 6 вказаної вище статті, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, враховуючи, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.07.2017 року, яким у задоволені позову Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, - відмовлено, набрало законної сили 07.11.2017 року, суд надходить до висновку про те, що у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала потреба.

З огляду на викладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2017 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2017 року

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, загальною площею 80,2 кв.м., житловою площею 37,00 кв.м.

Стягувач: Акціонерне товариство «CGM Czech a.s.», ідентифікаційний номер: 49973215, місцезнаходження: вул. Таборська 1148, Ржічани, Чеська Республіка, поштовий індекс 251 01, зареєстроване в Торгівельному реєстрі Міського суду Праги, розділ «В», вкладна 11890.

Боржник: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: