Ухвала суду № 70743712, 28.11.2017, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

709/1958/17

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

за участі секретаря - Дем»яненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Одночасно з позовною заявою представником позивача було надіслано заяву про розгляд справи за відсутності представника банку.

В судове засідання учасники процесу не з»явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В позовній заяві представник позивача посилається на те, що між сторонами було укладено кредитний договір, при цьому відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. З розрахунку заборгованості за договором кредиту вбачається, що відповідач має заборгованість в сумі 17297,62 грн.

Разом з тим, в позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19804,97 грн., в тому числі й 10731,54 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту).

Відповідно до ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно до положень п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд визнає явку такої сторони обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі.

Зважаючи на вищенаведені обставини справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у справі обов'язковою для дачі пояснень по суті спору, роз"яснення принципу розрахунку заборговансоті, безпосередньо суду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - обов`язковою та здійснити виклик сторін в наступне судове засідання, що відбудеться 11 грудня 2017 року на 9-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Кваша