Ухвала суду № 70743658, 05.12.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

05 грудня 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернулося до ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2017 року позов – задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 3 480 081,75 грн. заборгованості за кредитним договором та 3654,00 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 3 483 735,75 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що вона містить оригінал квитанції про сплату судового збору. В той же час, в матеріалах справи відсутня вказана квитанція, відсутній також і акт, який міг би засвідчувати відсутність квитанції про сплату судового збору під час прийняття до реєстрації вказаної скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пунктом 9 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції, з метою їх усунення, не є вичерпаним.

На підставі того, що до апеляційного суду Черкаської області надійшла неналежно оформлена справа, вона відповідно до ст. 297 ЦПК України підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення, встановивши строк на усунення недоліків до 21 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для належного дооформлення, встановивши термін виконання ухвали до 21 грудня 2017 року, після чого справа має бути направлена до апеляційного суду встановленим порядком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Карпенко