Ухвала суду № 70743040, 30.11.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/920/16-ц

номер провадження 2/695/75/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши клопотання представника ПП «Контраст» про проведення судового засідання у режимі відео конференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ПП «Контраст», ПП «Парадіс Нова» про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу, нежилого приміщення з розстроченням платежу від 03.04.2013р., –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Золотоніського міськрайсуду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу, нежилого приміщення з розстроченням платежу від 03.04.2013р.

Представник ПП «Контраст» звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції посилаючись на те, що в зв’язку із значною віддаленістю суду та численною кількістю позовів, які наразі ініційовані ПП «Контраст» з приводу визнання недійсними договорів з незаконного перепродажу заправки, а також справ, які раніше були ініційовані ПП «Парадіс Нова» та ОСОБА_2 проти ПП «Контраст», враховуючи, що представник ПП «Контраст» ОСОБА_4 перебуває та за станом на момент проведення судового засідання у справі буде перебувати на лікарняному у зв’язку із вагітністю та пологами, третя особа не може забезпечити явку свого представника до місцезнаходження Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, тому, враховуючи положення ст. 158-1 ЦПК України, просив забезпечити можливість присутності представника третьої особи в судовому засіданні, шляхом забезпечення проведення відео конференції.

Вивчивши клопотання, враховуючи обставини, що склались, суд вважає за доцільне проводити розгляд даної справи 26 грудня 2017 року на 15-30 год. за участі представника третьої особи в режимі відео конференції.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 122, 158-1 ЦПК України суддя, –

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ПП «Контраст», ПП «Парадіс Нова» про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу, нежилого приміщення з розстроченням платежу від 03.04.2013р. в режимі відеоконференції в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Третій особі ПП «Контраст» забезпечити явку представника для участі в засіданні у режимі відеоконференції 26 грудня 2017 року на 15-30 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Бориспільським міськрайонним судом Київської області доручити головному спеціалісту Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5.

Відповідній службовій особі Бориспільського міськрайонного суду Київської області доручити перевірити документи, що посвідчують особу представника ПП «Контраст» та перебувати поряд з представником третьої особи до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області – для виконання.

Суддя: М.Ю. Степченко