Ухвала суду № 70742919, 23.11.2017, Жашківський районний суд Черкаської області

693/956/17

2/693/611/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.11.2017 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Жильнельфа Вельє» звернулося до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як убачається з матеріалів позову, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», при подачі позовної заяви, коли в ній об’єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п.п.2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при подачі юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік», з 1 січня у 2017 році встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі - 1600 гривень.

Як убачається з матеріалів позовної заяви ТОВ «Жильнельфа Вальє» до ОСОБА_1 та ТОВ «Агросервіс», в даному позові заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а саме: 1) про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним; 2) про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки; 3) про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

Отже, сума судового збору за поданням такої заяви складає 1600+1600+1600 = 4800 грн.

Натомість, до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору на суму лише 1600 грн., тому судовий збір сплачено не в повному розмірі. Позивачу потрібно доплатити судовий збір в сумі 3200 грн.

Вищезазначені недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вальє» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим – залишити без руху, надавши йому строк терміном ТРИ дні з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в її описовій частині.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик