Ухвала суду № 70742764, 24.11.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12729/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

06 жовтня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі, 21 жовтня 2016 року дану справу призначено до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні з’ясувалося, що відкрито провадження у даній справі, за позовною вимогою про зобов’язання відповідача видати позивачу довідку встановленого зразка для перерахунку пенсії із відображенням у ній посадового окладу, надбавки за вислугу років, надбавки за високі досягнення у праці, премії, та інших виплат які виплачувалися впродовж 2015 року, яка предметно підсудна іншому адміністративному суду.

Позивач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилася. 20.11.2017 року представник позивача ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Представник відповідача повідомлений про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Частиною 1 статті 17 КАС України, визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв’язку з публічним формуванням суб’єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Предметна ж підсудність справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам визначена ч. 1 ст. 18 КАС України, згідно до яких місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; затримання іноземців та осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; 7) адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця щодо виконання рішень органів (посадових осіб), крім судових рішень.

З адміністративного позову вбачається, що позовна вимога про зобов’язання відповідача видати довідку встановленого зразка для перерахунку пенсії, не пов'язана з вимогами, які відповідно до частини 1 статті 18 КАС України предметно підсудні Рівненському міському суду, а відповідно до частини 2 статті 18 КАС України підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 157 КАС України, Суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

За вищевикладених обставин, провадження у справі в частині позовних вимог про зобов’язання відповідача видати довідку встановленого зразка для перерахунку пенсії слід закрити, за непідсудністю даної позовної вимоги Рівненському міському суду як адміністративному суду, оскільки дана позовна вимога підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 157 158,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії закрити в частині позовних вимог про зобов’язання ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області видати довідку встановленого зразка для перерахунку пенсії з урахуванням виплат за 2015 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4