Ухвала суду № 70742534, 30.11.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1093/17 Номер провадження 22-ц/786/3063/17Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною Об'єднання громадян місцевого значення «Фотуна» в особі голови ОСОБА_2

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року

у справі за позовною заявою заступника прокурора Полтавської області до об'єднання громадян місцевого значення «Фортуна», Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаколнними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів ооенди землі та звільнення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Об'єднання громадян місцевого значення «Фотуна» в особі голови ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297, 121 ЦПК України.

При поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Частиною 1 ст. 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору на апеляційну скаргу на ухвалу суду для юридичної особи або фізичної особи підприємства складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездтних осіб.

Таким чином, відпровідач повинен сплатити 1600 грн. судового збору.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтава

код ЄДРПОУ 38019510

р/р 31217206780002

банк одержувача:

ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»).

У апеляційній скарзі Об'єднання громадян місцевого значення «Фотуна» в особі голови ОСОБА_2 просить їх звільнити від сплати судовогоз бору, у звязку із тим, що організція не є прибутковою та немає рахунків в установі банку.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тобто, обов'язковою умовою для звільнення (відстрочення) заявника від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність учасників судового процесу перед законом і судом.

Обґрунтовуючи заяву про звільнення від сплати судового збору, відповідач вказував на те, що не є прибутковою організцією та не має рахунків у банку. Інших обґрунтованих обставин та доказів, що свідчать про неможливість сплати судового збору, відповідачем суду не надано.

Оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану або інших поважних причин неможливості сплати судового збору, а посилання на те, що відповідач не є прибутковою організацією, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, то у задоволенні клопотання Об'єднання громадян місцевого значення «Фотуна» в особі голови ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Також, апеляційна скарга у відповідності до ч. 3 ст.297 ЦПК України подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, устанолених ст.294 ЦПК України, і особа яка, не її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для приєднання до скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 1600 грн. або інших доказів його оплати та подати заяву про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Об'єднання громадян місцевого значення «Фотуна» в особі голови ОСОБА_2 про звільненя від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Об'єднання громадян місцевого значення «Фотуна» в особі голови ОСОБА_2 - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору та тридцяти днів для подання заяви про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження.

Розяснити відповідачу, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Л.. ОСОБА_3

ЗГІДНО: