Ухвала суду № 70742434, 29.11.2017, Апеляційний суд Полтавської області

Дата ухвалення
29.11.2017
Номер справи
533/579/17
Номер документу
70742434
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/579/17 Номер провадження 22-ц/786/2799/17Головуючий у 1-й інстанції Науменко Н. Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Панченка О.О., Прядкіної О.В.

за участю секретаря: Кальник А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області, слідчого Чернявського Владислава Юлійовича, начальника СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3, начальника СВ Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4, слідчого Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5, Державної казначейської служби України, першого заступника прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6, Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, начальника Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7, Прокуратури Полтавської області, першого заступника прокуратури Полтавської області ОСОБА_8, про відшкодування моральної шкоди та шкоди, завданої здоров?ю,-

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2017 року позивач ОСОБА_9 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд: визнати незаконними та протиправними дії та бездіяльність відповідачів, що виразилося у створенні тяганини при проведенні слідства, перекручуванні фактів, штучному створенні доказів невинуватості ОСОБА_10, а саме: визнати незаконною бездіяльність слідчого Чернявського В.Ю., що виразилася у непроведенні ніяких слідчих дій по заяві ОСОБА_2 про злочин, визнати незаконною бездіяльність слідчого Остапенка Д.С., що виразилося у неякісному проведенні слідства по заяві ОСОБА_2 про злочин; визнати незаконною бездіяльність прокурорів Пластуна С.В., Мацка О.М., Спірідонова В.В., що виразилося у неякісному здійсненні нагляду за дотриманням законності при проведенні слідства по заяві про злочин; визнати незконними дії та бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8, що виразилося у скасуванні постанови слідчого Остапенка Д.С. та стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України кошти у сумі 47000 грн. за завдану йому моральну шкоду відповідачами.

Ухвалами Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 червня 2017 року та 10 липня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом та призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та шкоди, завданої здоров?ю, тяганиною при проведенні слідства та неякісним проведенням слідства відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та постановлення судового рішення, яким просить задовольнити його вимоги, а саме: визнати незаконними та протиправними дії та бездіяльність відповідачів, що виразилося у створенні тяганини при проведенні слідства, перекручуванні фактів, штучному створенні доказів невинуватостя ОСОБА_10, а саме: визнати незаконною бездіяльність слідчого Чернявського В.Ю., що виразилася у непроведенні ніяких слідчих дій по заяві ОСОБА_2 про злочин, визнати незаконною бездіяльність слідчого Остапенка Д.С., що виразилося у неякісному проведенні слідства по заяві ОСОБА_2 про злочин; визнати незаконною бездіяльність прокурорів Пластуна С.В., Мацка О.М., Спірідонова В.В., що виразилося у неякісному здійсненні нагляду за дотриманням законності при проведенні слідства по заяві про злочин; визнати незконними дії та бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8, що виразилося у скасуванні постанови слідчого Остапенка Д.С. та стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України кошти у сумі 47000 грн. за завдану йому моральну шкоду відповідачами.

Колегією суддів встановлено, що при вирішенні справи судом першої інстанції не було прийняте остаточне судове рішення стосовно позовних вимог ОСОБА_2 щодо визнання незаконними дій та бездіяльності відповідачів по справі, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги позивача.

За вказаних обставин, за правилами ч. 7 ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої існтанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 303, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Повернути справу до Козельщинського районного суду Полтавської області для вирішення питання щодо позовних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідачів.

Встановити місячний строк, протягом якого суд першої інстанції має усунути вказані недоліки.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ ОСОБА_11

ОСОБА_12

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 70742434 ?

Документ № 70742434 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70742434 ?

Дата ухвалення - 29.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70742434 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70742434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70742434, Апеляційний суд Полтавської області

Судове рішення № 70742434, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 70742434 відноситься до справи № 533/579/17

Це рішення відноситься до справи № 533/579/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70742430
Наступний документ : 70742437