Постанова № 70741647, 06.12.2017, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1916/17

Провадження № 3/739/767/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 19 листопада 2017 року о 03 год. 00 хв. по вул. Князя Ігоря м. Новгорода-Сіверського Чернігівської області керував мопедом HONDA DIO, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: не стійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом після вживання пива за обставин, вказаних у протоколі, а після зупинення співробітниками поліції відмовився від проходження медичного огляду.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується: протоколом серії БР №012111 від 19 листопада 2017 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнає та вказано, що дійсно вживав спиртне, а саме пиво, після чого керував скутером; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він дійсно керував скутером у стані алкогольного спяніння і що проходити огляд на ста алкогольного спяніння не бажає; письмовими поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про те, що 19 листопада 2017 року о 03 год. 00 хв. в їх присутності ОСОБА_1, відмовився від проходження медичного огляну на стан алкогольного спяніння; постановою про накладення адміністративного стягнення від 19 листопада 2017 року, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 121, частиною другою статті 126 КУпАП за керування скутером «Хонда Діо» 19 листопада 2017 року о 03 год. на вул. Князя Ігоря в м. Новгороді-Сіверському, без державного реєстраційного номера та без права керування транспортними засобами.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини першої статті 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно матеріалів справи посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко